Дело № 2а-147/2022

УИД 58RS0033-01-2022-000270-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Елтищева К.В.,

при секретаре судебного заседания Кулеминой Л.С.,

с участием:

представителя административного истца ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности и представившего копию диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Хариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области административное дело по административному иску ОтдМВД России по Тамалинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОтдМВД России по Тамалинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая на то, что ФИО2 в течение срока административного надзора с февраля 2022 года по март 2022 года совершил пять административных правонарушений, одно из которых против порядка управления, два посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, два посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Начальник ОтдМВД России по Тамалинскому району просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение при установленном административном надзоре в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности и представивший копию диплома о высшем юридическом образовании, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Просит административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт совершения пяти административных правонарушений в период административного надзора, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, прокурора, полагавшего административное исковое заявление ОтдМВД России по Тамалинскому району подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждён приговором Тамалинского районного суда Пензенской области от 30 января 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в его действиях судом был признан опасный рецидив преступлений.

Решением Первомайского районного суда города Пензы от 20 ноября 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или факирского нахождения, с административными ограничениями: запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решениями Тамалинского районного суда Пензенской области от 14 декабря 2021 года № 2а-279/2021, вступившим в законную силу 29 декабря 2021 года, и от 01 марта 2022 года № 2а-32/2022, вступившим в законную силу 18 марта 2022 года, ФИО2 в период административного надзора установлены дополнительные административное ограничение при административном надзоре в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22-00 часов одних суток до 6-00 часов других суток); запрета выезда за пределы Пензенской области; обязательной явки 3 (три) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 15 апреля 2022 года по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, 22 марта 2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 22 марта 2022 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 15 апреля 2022 года по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, 11 февраля 2022 года по с.20.21 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления начальника ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО6 от 11 февраля 2022 года, копиями постановлений мирового судьи от 15 апреля 2022 года № 5-66/2022, 22 марта 2022 года № 5-60/2022, 22 марта 2022 года № 5-59/2022.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО2 в период административного надзора трижды совершил административные правонарушения, предусмотренные главами 6, 19, 20 КоАП РФ, принимая во внимание данные об образе его жизни и поведении, изложенных в характеристиках УУП и администрации, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОтдМВД России по Тамалинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда города Пензы от 20 ноября 2020 года и дополненного решениями Тамалинского районного суда Пензенской области от 14 декабря 2021 года и 01 марта 2022 года, дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде:

обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц, в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья К.В. Елтищев

Справка: мотивированное решение составлено 02 августа 2022 года.

Судья К.В. Елтищев