Дело № 2-215/2022
УИД 58RS0034-01-2022-000391-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Шемышейка
Пензенской области 09 сентября 2022 года
Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.
при секретаре Тузуковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области к ФИО1 об обращении взыскании на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с исковым заявлением об обращении взыскании на земельный участок в рамках сводного исполнительного производства 32197/21/58022-СД от 23.03.2021 года, в обоснование указав, что ответчик является должником в рамках сводного исполнительного производства № 32197/21/58022-СД от 23.03.2021 года, взыскателями по которому выступают: МИФНС № 5 по Пензенской области, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит». Размер задолженности ответчика составляет 90131 рубль 64 копейки, и в добровольном порядке в настоящий момент она не погашена. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления средств и имущества, на которые можно обратить взыскание. Установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровыми номер и номер, для сельскохозяйственного производства, местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК «Колдаисский», почтовый адрес ориентира: Пензенская область Шемышейский район, кадастровый номер объекта номер, общая долевая собственность, доля в праве 5,8 га. 06 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ответчику. Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.
Истец судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», МИФНС № 5 по Пензенской области, ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. На основании судебного приказа, выданного судебным участком № 1 Городищенского района Пензенской области 23.12.2021 года в пользу МИФНС № 5 по Пензенской области с ФИО1 взыскана задолженность по уплате налогов, на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 1 Городищенского района Пензенской области 16.07.2021 года в пользу МИФНС № 5 по Пензенской области с ФИО1 взыскана задолженность по уплате налогов, на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 1 Городищенского района Пензенской области 27.12.2021 года в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 5 Ленинского района г. Пензы 20.03.2018 года в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 1 Городищенского района Пензенской области 26.08.2019 года в пользу МИФНС № 5 по Пензенской области с ФИО1 взыскана задолженность по уплате налогов.
Судебными пристава-исполнителями в исполнение вышеуказанных судебных приказов возбуждены исполнительные производства по взысканию с ФИО1 задолженности.
В рамках указанного производства судебным приставом направлялись запросы о должнике и его имуществе, из ответов на которые следует, что по сведениям ГИБДД по Пензенской области за должником зарегистрированы транспортные средства, однако установить их не представилось возможным. Кроме того наложен арест на сотовый телефон.
Из материалов сводного исполнительного производства № 32197/21/58022-СД следует, что требования исполнительных документов в добровольном порядке не исполняются длительное время.
Задолженность по исполнительным документам со стороны ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 19 310 рублей 72 копейки, ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» составляет 36 165 рублей 53 копейки, Межрайонная ИФНС №5 по Пензенской области составляет 34 655 рублей 39 копеек.
Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка для сельскохозяйственного производства, местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК «Колдаисский», почтовый адрес ориентира: Пензенская область Шемышейский район, кадастровый номер объекта номер, общая долевая собственность, доля в праве 5,8 га, ограничение права: запрещение регистрации.
06.07.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.
В соответствии с ч.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, при разрешении вопроса об обращении взыскания на земельный участок юридически значимым по делу обстоятельством является установление наличия (либо отсутствие) у данного имущества исполнительского иммунитета.
В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании бесспорно установлено, что земельный участок с кадастровым номер не является предметом ипотеки, в его границах не находятся здания, которые принадлежат ответчику на праве собственности.
Доказательств того, что данный участок обладает исполнительным иммунитетом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание длительный период сознательного уклонения ответчика от погашения задолженности по исполнительным производствам, учитывая не представление ответчиком доказательств наличия у него какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть оперативно погашена задолженность по исполнительным производствам, суд находит настоящий иск по существу правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из требований закона и соразмерности стоимости упомянутого недвижимого имущества величине образовавшееся задолженности, в связи с чем в судебном порядке должно быть обращено взыскание на данное недвижимое имущество, собственником которого является ФИО1, в пользу взыскателей АО «Банк Русский Стандарт», МИФНС № 5 по Пензенской области, ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства.
При этом, судом учитывается, что всемерная реализация и исполнение вступившего в законную силу судебного решения, принятого судом, должно рассматриваться как составляющая судебного разбирательства, а неисполнение судебного постановления представляет собой форму проявления явного неуважения к суду (ст. 13 ГПК РФ) и злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ).
Неисполнение должником вступившего в законную силу судебного решения является согласно закону недопустимым, так как явно умаляет принцип верховенства права, целям и задачам судопроизводства по гражданским делам (ст. 2 ГПК РФ) заведомо не отвечает, по существу отрицает законную силу решения суда и имеет в своей основе недобросовестное намерение исключить саму возможность исполнения решения и его подлинной реализации.
Таким образом, данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по ранее приведенным мотивам.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу абзаца 10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
Поскольку по настоящему делу истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика подлежит взысканию, исходя положений п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскании на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК «Колдаисский», почтовый адрес ориентира: Пензенская область Шемышейский район, кадастровый номер объекта номер, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 5,8 га, дата и номер государственной регистрации: 13.01.2003 № 58-01/28-3/2002-1374, основание государственной регистрации: Постановление Главы администрации <...>, выдан 25.10.1994, ограничение (обременение) права: запрещение регистрации, собственником которого является ФИО1, в рамках сводного исполнительного производства N 32197/21/58022-СД от 23.03.2021 года.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Шемышейского района Пензенской области в сумме 300 (триста) рублей, которую перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Пензенской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области), КПП 580301001, ИНН <***>, ОКТМО 56659151, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000015500, номер счета банка получателя средств 40102810045370000047, наименование банка Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18210803010011050110, наименование платежа – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.Н. Кудинова