УИД № 32RS0015-01-2023-001887-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес> Голофаст М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2023 года в <адрес> гражданское дело № 2-1741/2023 по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Клинцовской городской администрации о признании права муниципальной собственности муниципального образования на бесхозяйную недвижимую вещь - квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Клинцовской городской администрации, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС. В результате проведенной проверки установлено, что на территории муниципального образования городской округ «<адрес>» находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственник которой от права собственности отказался, в связи с получением компенсации за утраченное имущество. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Клинцовской городской администрации было выдано Уведомление № о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимости в отношении <адрес> жилого <адрес> в <адрес>. Таким образом, указанная квартира значится бесхозяйным имуществом более года. Истец просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, прекратить право собственности ФИО1 на указанную квартиру.

Представитель истца - помощник прокурора <адрес> Голофаст М.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Клинцовской городской администрации, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Клинцовской городской администрации, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО1 будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Уведомления Муниципального отдела по Клинцовскому, Красногорскому и <адрес>м и <адрес> Росреестра по <адрес> о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №), принята на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Как следует из ответа ППК «Роскадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН имеются сведения о том, что правообладателем указанной квартиры является ФИО1, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения об отказе ФИО1 от права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №). Клинцовская городская администрация обратилась с заявлением о постановке на учет данного объекта недвижимости в качестве бесхозяйного, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ранее собственником <адрес> являлась ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на имя главы Клинцовской городской администрации представлено заявление об отказе от права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> связи с получением государственного жилищного сертификата и приобретением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (часть вторая статьи 236 ГК РФ).

Из смысла части 2 ст.236 ГК РФ следует, что отказ лица от права собственности способами, указанными в ч.1 ст.236 ГК РФ, не рассматривается законом как окончательный. Права собственника сохраняются до того момента, пока иное лицо не станет собственником вещи в установленном законом порядке. Между тем отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом в установленном законом порядке.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от права собственности спорного имущества, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время истёк предусмотренный Законом срок – один год со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования искового заявления заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Клинцовской городской администрации о признании права муниципальной собственности муниципального образования на бесхозяйную недвижимую вещь – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Клинцовской городской администрации о признании права муниципальной собственности муниципального образования на бесхозяйную недвижимую вещь - квартиру – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за муниципальным образованием городской округ «<адрес>» право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года