ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 14 июля 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-001863-94 (№2-1560/2022) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать часть суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г. в размере 1000000 рублей, проценты по ставке 16,9% годовых на сумму основного долга в размере 1000000 рублей за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 1000000 рублей за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности. По тем основаниям, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № от 29.01.2013г., был предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей на срок до 13.01.2020г. под 16,9% годовых. В период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) от 29.09.2015г. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) от 19.10.2018г., которое в дальнейшем было переименовано в ООО «Долговой центр». Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) от 11.03.2022г. Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования от 11.03.2022г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор №14038/13 от 29.01.2013г., был предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей на срок до 13.01.2020г. под 16,9% годовых. В период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) от 29.09.2015г. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) от 19.10.2018г., которое в дальнейшем было переименовано в ООО «Долговой центр». Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) от 11.03.2022г. Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования от 11.03.2022г.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнута ответчиком, задолженность ответчика перед истцом (в силу состоявшихся уступок прав требования) составляет: часть суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г. в размере 1000000 рублей.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца часть суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г. в размере 1000000 рублей, проценты по ставке 16,9% годовых на сумму основного долга в размере 1000000 рублей за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 1000000 рублей за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 часть суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г. в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты по ставке 16,9% годовых на сумму основного долга в размере 1000000 (один миллион) рублей за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 1000000 (один миллион) рублей за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова