78RS0014-01-2022-002189-54

Дело 2-3894/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 июня 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т.Д.А. к М.А.Д. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд с иском обратился Т.Д.А. к М.А.Д. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.

С 01 марта 2001 г. в указанном выше жилом помещении зарегистрирован ответчик-М.А.Д. в качестве дочери бывшего собственника. Ответчик не проживает и не появляется по указанному адресу: г. , при этом добровольно не прекратил регистрацию по указанному адресу. На основании изложенного истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя. Представитель истца , действующая на основании доверенности № от 08.02.2022 сроком на 3 года исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на исковое заявление не предоставил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.

Принимая во внимание, что истец против вынесения заочного решения не возражал, а извещенный надлежащим образом ответчик, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя прокуратуры и истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использовании.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец Т.Д.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.

Право собственности возникло на основании договора купли- продажи квартиры от 08 января 2022 года, удостоверенного С.М.Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга , зарегистрировано в реестре № (л.д. 16-18).

Продавцом квартиры является Р.Н.С., у которого право собственности на данную квартиру возникло в силу свидетельства о праве на наследство по завещателем являлся М.Д.Ю.

Выписка из ЕГРН подтверждает регистрацию права собственности Т.Д.А. на указанную квартиру (л.д. 24-25).

Согласно справке о регистрации (формы 9) в указанном жилом помещении с 01 марта 2001 г. в указанном выше жилом помещении зарегистрирован ответчик-М.А.Д. (л.д. 22-23).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для сохранения за М.А.Д. права пользования жилым помещением, в том числе на определенный срок, суд не усматривает.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, является основанием для компетентного органа, ведающего регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Д.А. –– удовлетворить.

Признать М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малахова Н.А.