Дело № 2-2077/2022 УИД 64RS0004-01-2022-003178-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 296553 рубля 79 копеек из которых: просроченный основной долг – 216 820 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 57 327 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 18944 рубля 59 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3461 рубль 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 165 рублей 54 копеек.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ответчику кредит в сумме 592 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается историей кредитных операций. В соответствии с пунктом 3.1 общих условий кредитования, пункт 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункта 3.2 общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3 общих условий кредитовании и пункта 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полноценно выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора, но до настоящего времени требование не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой адресата за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ответчику кредит в сумме 592 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями кредита, выпиской по лицевому счету (том 1, листы дела 15-20).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 14, гражданское дело №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 296553 рубля 79 копеек из которых: просроченный основной долг – 216 820 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 57 327 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 18944 рубля 59 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3461 рубль 33 копеек (том 1, листы дела 21-22).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора, до настоящего времени требование не выполнено (том 1, листы дела 23-24).

Расчет проверен судом, признан верным и соответствующим условиям заключенного договора, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о праве взыскания с ответчика ФИО1 долга в сумме 296553 рубля 79 копеек.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 165 рублей 89 копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 6).

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа по кредитному договору с ФИО1 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 999 рублей 65 копеек (том 1, лист дела 5) подлежит зачету.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ИНН <***> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 296553 рубля 79 копеек из которых: просроченный основной долг – 216 820 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 57 327 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 18944 рубля 59 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3461 рубль 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 165 рублей 54 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев