47RS0006-01-2023-002761-38

№ 2-6337/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 12 декабря 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в *** и *** о взыскании 114 794 руб. 84 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины в размере 3 495 руб. 90 коп.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***). По условиям данного кредитного договора ПАО "Восточный экспресс банк" предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. под 23,8% годовых, на срок - до востребования. *** ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк". *** ФИО1 умер. Поэтому требовал компенсировать задолженность за счет наследственного имущества.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченное ответчиком по делу МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и *** извещено надлежащим образом, в судебные заседания не явилось, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

*** Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. в кредит под 23,8% годовых. Заемщик принятые на себя обязанности по ежемесячному погашению долга не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 114794,84 руб.

*** ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело после его смерти было открыто нотариусом по заявлению ФИО2, не являющейся наследником. ФИО2 были возмещены расходы на захоронение ФИО1 за счет денежных средств, хранящихся на банковском счете последнего в АО «Почта Банк».

Ответом АО «Почта Банк» по запросу суда подтверждается, что иных денежных средств на счетах умершего не имеется.

Наследник по закону ФИО3 от принятия наследства ФИО1 отказалась, что подтверждается ее нотариально удостоверенным заявлением.

Сведения о составлении умершим завещания отсутствуют.

Согласно представленному ответу Филиала ППК "Роскадастр" по *** у ФИО1 в собственности отсутствовало какое-либо недвижимое имущество. ГИБДД сообщило, что на его имя транспортные средства не зарегистрированы. Он был зарегистрирован в квартире, предоставленной по договору социального найма. Иные наследники к нотариусу не обращались, выморочное имущество не установлено, в связи с чем привлечь кого-либо соответчиком по делу суд лишен возможности.

В соответствии со ст. 1142 и ст. 1175 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По запросам нотариуса и суда по настоящему делу были получены ответы о том, что объектов недвижимого имущества и транспортных средств на имя умершего зарегистрировано не было, на банковских счетах денежные средства не хранились.

Не представлено доказательств того, что к ответчику перешло право собственности на какое-либо имущество.

Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено, иных наследников или имущества умершего не установлено, а потому суд не усматривает оснований для их удовлетворения и считает необходимым истцу в иске отказать.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, суд считает необходимым отказать и во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в *** и *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд ***.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***