РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш, Аргаяшский район 21 ноября 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе судьи Кочетковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ахметжановой А.А.,

с участием помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шаймардановой А.Х.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области – ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 18.03.2019 сроком на 8 лет с возложением обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя тем, что с момента установления административного надзора истекло более половины его срока и за этот период он добросовестно соблюдал административные ограничения, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно отметив, что проживает по постоянному месту жительства, где ведет своё подсобное хозяйство; является пенсионером по возрасту, получает пенсию в размере 12 000 рублей; не имеет нарушений, своевременно является на регистрацию. Просит удовлетворить административные требования, поскольку устал ездить в ОМВД России по Аргаяшскому району, на дорогу каждый раз вынужден тратить около 800 рублей.

Представитель ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не поддержал, с учётом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений и привлечения последнего 01.05.2023 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Помощник прокурора Шаймарданова А.Х. в судебном заседании исковые требования административного истца не поддержала, находя их удовлетворение преждевременным.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден 03.12.2015 Аргаяшским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден по отбытии наказания 15.04.2019. Приговором суда в деянии ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 18.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15.04.2019 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

20.04.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении последнего заведено дело административного надзора. ФИО1 состоит на административном учете в Отделе МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, является пенсионером, ведет подсобное хозяйство; председателем Совета депутатов Кулуевского сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется положительно; им отбыта установленная часть срока административного наказания.

Также в судебном заседании установлено, что 01.05.2023 ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 31 постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Проанализировав вышеуказанные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что установленные в отношении ФИО1 административные ограничения не создают ему препятствий в его нормальной жизни; цели и задачи административного надзора, установленного в отношении административного истца, за истекший период административного надзора не достигнуты; имеется необходимость продолжения осуществления органами внутренних дел контроля за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия на последнего, учитывая, что 01.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области общественного порядка. Надлежащее поведение поднадзорного лица, за исключением факта привлечения к административной ответственности, само по себе не свидетельствует об утрате его общественной опасности и достижении целей административного надзора.

Несмотря на наличие положительных характеристик с места жительства и отбытие ФИО1 половины срока административного надзора, указанные обстоятельства в совокупности с привлечением к административной ответственности, исключают возможность досрочного прекращения в отношении ФИО1 административного надзора.

Вопреки позиции ФИО1, само по себе соблюдение предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, его прекращение автоматически не влечет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Судья п/п Т.В. Кочеткова