Дело № 2-4186/22

УИД 76RS0014-01-2022-003308-45

Изготовлено 29 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

22 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного неисполнением ученического договора,

установил:

ОАО «РЖД» в лице филиала Северная железная дорога– филиал ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в пользу ОАО «РЖД» сумму материального ущерба в размере 81 571,05 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 3263 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 22.01.2021 между ОАО «РЖД» и ФИО1, был заключен ученический договор №6 на обучение по профессии в период с 16.01.2020 по 20.05.2020. По условиям заключенного договора работник принял на себя обязанность проработать после обучения по трудовому договору по полученной специальности не менее двух лет. Приказом № СКЦ-36/ВЧДЭ-1/542 от 21.05.2021 ФИО1 уволен с занимаемой должности по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (по собственному желанию). Истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием возместить расходы на обучение пропорционально отработанному времени в размере 81 571,05 руб. До настоящего времени расходы истца ответчиком не возмещены.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2019 года между ФИО1 и ОАО «РЖД» заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принят на работу к истцу на должность .

10.01.2020 между ОАО «РЖД» и ФИО1, был заключен ученический договор № 6 на обучение по профессии в период с 16.01.2020 по 20.05.2020. По условиям заключенного договора работник принял на себя обязанность проработать после обучения по трудовому договору по полученной специальности не менее одного года. Приказом № СКЦ-36/ВЧДЭ-1/542 от 21.05.2021 ФИО1 уволен с занимаемой должности по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

Суд считает, что требования истца о возмещении его расходов на обучение ФИО1 основано на нормах закона и договора.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Согласно ст.205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство.

В силу ст.ст. 207, 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в том числе полученную стипендию и другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, в случае увольнения без уважительных причин до истечении срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.

За время обучения истцом на оплату обучения ФИО1 было израсходовано 162222,50 руб.: на выплату ответчику стипендии 97774,63 руб., на оплату образовательных услуг- 64 447,87 руб. Отработанный истцом период составил 11 мес. 29 дней.

Следовательно, размер подлежащих к возмещению затрат на обучение пропорционально неотработанному периоду времени составит 81 571,05 руб.

Представленный истцом расчет суммы ущерба судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика об уважительности причин расторжения трудового договора какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН<***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН<***>) материальный ущерб в сумме 81 571 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С. Логвинова