УИД (78RS0005-01-2022-012965-19)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

17.10.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Фоминой В.В., адвоката Вечерского К.С., подсудимого ФИО2, при секретаре Санжиеве Ч.С.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-371/23 по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: 15.08.2019 мировым судьей судебного участка №39 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.119 (2 эпизода), 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 2 года. Постановлением от 30.04.2020 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания. Постановлением от 17.06.2021 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, а именно: 04.06.2022 в период с 14 ч. 46 м. до 14 ч. 50 м., ФИО2, находясь у <адрес> Санкт-Петербурга, под предлогом помощи ФИО1 донести пакет с имуществом, принадлежащим ей, которое она добровольно передала ФИО2, находясь на 1 этаже вышеуказанного дома, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, путем свободного доступа из корыстных побуждений, действуя открыто для окружающих, без применения физической силы, похитил имущество, а именно: продукты питания (фермерский хлеб 2 уп., сосиски <данные изъяты> кефир <данные изъяты> 2 уп., сметана <данные изъяты> 180гр. 1 уп., творог 1 уп.) на общую сумму 500руб. 00коп., кошелек стоимостью 500руб. 00коп., денежные средства в размере 500руб. 00коп., ключи, не представляющие материальной ценности, находящиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО1, после чего в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, удерживая в руке вышеуказанный пакет с имуществом, направился к кабине лифта, не реагируя на просьбы потерпевшей вернуть ей пакет, скрылся в кабине лифта, где поднимаясь на четвертый этаж, извлек из кошелька денежные средства в размере 500руб., положив их в карман своей одежды, затем направился вниз по лестнице, где пустой кошелек оставил на подоконнике, а также употребил кефир, находящийся в пакете, оставив упаковку из-под него на ступеньках, после чего скрылся с места преступления, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1500руб. 00коп.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. умышленные действие лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим. Суд также учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, что признает смягчающими наказание обстоятельствами и, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 1 ст.161 УК РФ, при этом оснований для применения ст.63, 64, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск - хранить при материалах дела; кошелек, продукты питания, ключи, возвращенные потерпевшей - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: