КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2024-005785-92

Дело: № 2-2962/2024

Мотивированное решение составлено 09.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при секретаре Дедюкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратился с иском к ФИО1, просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 22.04.2024 в размере 186 318 руб. 07 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 02.09.2018 в размере 3 449 руб. 85 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2018 по 22.04.2024 в размере 83 038 руб. 00 коп., продолжить взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения и до полного исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 185 руб., почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 20.02.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику банковскую карту, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» 21.03.2018 заключен договор об уступке прав (требований) №... в том числе и по кредитному договору №..., по которому право требования передано ООО «СААБ» в размере задолженности в сумме 179 530 руб. 01 коп. 23.10.2023 изменилось название ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа (место расположения обезличено) от 03.09.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила с ФИО1 взыскана задолженность по договору №... от 20.02.2013, определенная на дату уступки права требования, в размере 181 925 руб. 01 коп. Задолженность погашена в полном объеме 22.04.2024. В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита в соответствии со ст. 809 ГК РФ и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с момента заключения договора уступки права требования.

Определением от 27.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

Истец ООО ПКО «СААБ», ответчик ФИО1, третье лицо АО «ОТП Банк» явку в заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик, третье лицо с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 10.08.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредита в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... на сумму 32 650 руб. под 33,44% годовых, сроком на 12 месяцев (л.д. 17-19).

21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор об уступке прав (требований) №..., в том числе и по кредитному договору № №..., по которому право требования передано ООО «СААБ» в размере задолженности в сумме 181 925 руб. 01 коп. (л.д. 31-37).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

23.10.2023 изменено название ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ» (л.д. 41-43).

На основании судебного приказа №... от 03.09.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору №... от 10.08.2012, определенная на дату уступки права требования, в размере 179 530 руб. 01 коп., расходы по оплату государственной пошлины в сумме 2 395 руб. (л.д. 38).

Задолженность погашена в полном объеме 22.04.2024 (л.д. 13).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита в соответствии со ст. 809 ГК РФ и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с момента заключения договора уступки права требования.

Поскольку ответчиком возврат основного долга по кредитному договору осуществлен только 22.04.2024, истец вправе требовать проценты за пользование кредитом в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга.

Кроме того, поскольку судебный приказ №... от 03.09.2018 исполнен ответчиком только 22.04.2024, истец вправе также требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 22.04.2024 составляют 186 318 руб. 07 коп. (л.д. 7-8), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 02.09.2018 составляют 3 449 руб. 85 коп. (л.д. 9-10), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2018 по 22.04.2024 составляют 83 038 руб. 00 коп.(л.д. 11-12).

Исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2018 по 22.04.2024, заявлены в соответствии ст. 13, ч. 2 ст. 209 ГПК, главой 25 ГК РФ, как меры ответственности за неисполнение решения суда.

Расчет истца судом проверен, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора, действующему законодательству. Контррасчета ответчиком не представлено, равно как и доказательств наличия платежей, которые истец не учел при формировании суммы задолженности.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, наличия задолженности по кредитному договору подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ответчика процентов.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения у суда не имеется, поскольку взысканная на основании судебного приказа задолженность погашена ответчиком в полном объеме 22.04.2024.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца ООО ПКО «СААБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 9 185 руб. (л.д. 6) и почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп. (л.д. 45).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №...) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» №...) проценты по договору №... от 10.08.2012 в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 22.04.2024 в размере 186 318 руб. 07 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 02.09.2018 в размере 3 449 руб. 85 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.09.2018 по 22.04.2024 в размере 83 038 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 185 руб., почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова