Дело №2-200/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 26 октября 2022 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Улюмджиевой К.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В записях акта о его рождении в графе «ребенок» указана дата его рождения «ДД.ММ.ГГГГ» вместо правильной «ДД.ММ.ГГГГ», как указано в паспорте. Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия ему отказано во внесении исправлений в запись акта о рождении ввиду отсутствуя необходимых документов и выдана справка о рождении № А-00161 от ДД.ММ.ГГГГ. Установление родства ему необходимо для принятия наследства, оставшееся после смерти отца. Просит суд установить, что он является сыном ФИО2.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель заявителя ФИО8 подтвердила обстоятельства и поддержала требования, изложенные в заявлении, и просила их удовлетворить.

Нотариус Черноземельского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, направив копию решения по делу в их адрес по почте.

Выслушав объяснения представителя заявителя и оценив его доводы, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем, в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке о рождении № А-00161, выданной Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, отцом является ФИО2, матерью – ФИО6, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Апшинским сельсоветом <адрес> ДАССР. Родителями

Как следует из справки № А-00174, выданной Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, проверкой проведенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Из паспорта серии 85 19 №, выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО2, родившийся в 1928 году в селе <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ на трассе ФАД 234 км «Астрахань-Махачкала» <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из извещения № Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю ФИО1 отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия необходимых документов.

Между тем, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что ФИО1 действительно родился ДД.ММ.ГГГГ и является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 2013 году в дорожно-транспортном происшествии в <адрес>.

Исследовав справку о рождении № А-00161, суд приходит к выводу о неверном указании Апшинским сельсоветом <адрес> ДАССР даты рождения ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ», поскольку запись о рождении № составлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ».

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5 в ином порядке, то есть без обращения в суд, не представляется возможным. Установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для принятия наследства, оставшееся после смерти отца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 265, 268 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, и его отцом – ФИО5, родившимся в 1928 году в селе <адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ на трассе ФАД 234 км «Астрахань-Махачкала» <адрес> Республики Дагестан.

Обязать Отдел ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия внести изменения в актовую запись и выдать ФИО1 свидетельство о его рождении, где в графе «дата рождения» указать дату рождения «ДД.ММ.ГГГГ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

«КОПИЯ ВЕРНА» судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.