РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

09 марта 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-000008-89) по иску фио к участнику ООО «Альтернатива ипотека» фио об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста, согласно уточненному исковому заявлению просит освободить от ареста, снять арест с квартиры, расположенной по адресу: адрес, наложенный на основании постановления следователя 1-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД адрес фио от 06.02.2022, обосновывая свои требования тем, что решением суда за ней признано право собственности на вышеуказанную квартиру, но она не может зарегистрировать переход права собственности, так как на квартиру в 2002 году наложен арест следователем.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица – 1 отдел СЧ ГСУ при ГУВД адрес, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.115 УПК РФ арест на имущество может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

По смыслу ст.115 УПК РФ сущность такой меры процессуального принуждения как наложение ареста состоит в установлении запрета собственнику или владельцу имущества распоряжаться, а в необходимых случаях пользоваться им, либо в принудительном изъятии имущества и передаче его на ответственное хранение владельцу или иному лицу.

При этом установленный УПК РФ порядок обжалования постановлений следователя, вынесенных при расследовании уголовного дела, не лишает собственника права на обращение в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста в порядке статьи 304 ГК РФ.

Согласно разъяснениям п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое наложен арест, а также наличие оснований для освобождения имущества от ареста, наложенного в обеспечении иска либо в ходе исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.02.2002 следователем 1-го отдела Следственной части ГСУ при ГУВД адрес фио по уголовному делу № 112108, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.3 ст.159 УК РФ, наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Альтернатива ипотека», в том числе квартиру, расположенную по адресу: адрес в целях обеспечения возможного гражданского иска.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 08.02.2021 по гражданскому делу № 2-116/2021 по иску фио к Территориальному управлению Росимущества в адрес о признании соглашения исполненным, включении квартиры в наследство, признании права собственности, признано соглашение о резервировании квартиры от 31.05.2001 г. и договор № 50-3 найма жилья с правом выкупа квартиры по адресу: адрес, заключенный 03.08.2001 г. между фио и ООО «Альтернативная ипотека» исполненными, включена квартира по адресу: адрес в состав наследства после смерти фио, умершей 09.04.2020 г., признано за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования после смерти фио, умершей 09.04.2020 г.

Из вышеуказанного решения суда следует, что приговором Останкинского районного суда адрес от 21.05.2007 г. фио признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2 п.п. «в,г», ст.159 ч.3, ст.174-1ч.3 п. «б» УК РФ; назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ст.104.1 УК РФ арест, наложенный в ходе предварительного расследования по постановлению Замоскворецкого районного суда адрес от 19.05.2004 г. на квартиры, расположенные по адресу: адрес, адрес, адрес и принадлежащие ООО «Альтернативная ипотека» - снят и указанные квартиры конфискованы в собственность государства.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 08.10.2010 г. удовлетворено надзорное представление первого заместителя прокурора адрес фио; приговор Останкинского районного суда адрес от 21.05.2007 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09.07.2007 г. в отношении фио в части конфискации имущества – квартиры по адресу: адрес в пользу государства – отменен и в этой части производство по делу прекращено.

Из выписки из ЕГРН от 16.07.2022 г. следует, что собственником спорной квартиры является ООО «Альтернативная ипотека», ограничения прав и обременений объекта: 11.03.2002 запрещение регистрации на основании постановления о наложении ареста на имущество от 06.02.2002 № МКР-77-25-486/02, выдан 12.02.2002, 1-й отдел СЧ ГСУ при ГУВД адрес, следователь 1-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД адрес фио (л.д.20-21).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 05.09.2016 г. внесена запись о прекращении юридического лица ООО «Альтернативная ипотека» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ.

фио являлась руководителем и участником ООО «Альтернативная ипотека».

Как указывает истец, реализовать решение Лефортовского районного суда адрес, осуществить регистрацию перехода права собственности невозможно без снятия ареста. На ее обращение 08.04.2022 получен ответ из СЧ ГСУ при ГВУД адрес, что арест снят.

Из ответа Управления Росреестра по Москве от 13.08.2022 истцу на ее обращение следует, что 14.07.2022 после проведения правовой экспертизы государственным регистратором было принято решение о погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи об аресте, установленном на основании Постановления от 19.05.2004 Замоскворецкого районного суда адрес о наложении ареста по ходатайству следователя СЧ СО при 4 Управлении 8 ГУ МВД РФ фиоАВ., в рамках уголовного дела № 112108, а также в адрес Останкинского районного суда адрес был направлен запрос с просьбой разъяснить является ли поступивший судебный акт основанием для погашения регистрационной записи об аресте, установленном на основании постановления от 06.06.2022 следователя 1-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД адрес фио, в рамках предварительного следствия по уголовному делу № 112108. 11.08.2022 на запрос из Останкинского районного суда адрес поступил ответ и.о. председателя суда с информацией, что арест установленный в рамках предварительного расследования по постановлению Замоскворецкого суда адрес от 19.05.2004 снят и рассматриваемый объект недвижимости конфискован в пользу государства. Рекомендуют обратиться в суд с иском о снятии ареста.

Таким образом, учитывая, что решением суда от 08.02.2021 года за истцом признано право собственности на вышеуказанную квартиру, однако истец не может осуществить регистрацию права собственности на квартиру, так как 06.02.2002 следователем в целях возможного гражданского иска по уголовному делу № 112108 наложен арест на квартиру, в приговоре суда от 21.05.2007 указано, что наложенный в ходе предварительного расследования арест снят и квартира конфискована в собственность государства, правовые основания для применения обеспечительных мер отпали, до настоящего времени конфискация спорной квартиры в собственность Российской Федерации не осуществлена, при таких обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить, освободить от ареста, снять арест с квартиры, расположенной по адресу: адрес, наложенный на основании постановления следователя 1-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД адрес фио от 06.02.2022 по уголовному делу № 112108.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста, снять арест с квартиры, расположенной по адресу: адрес, наложенный на основании постановления следователя 1-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД адрес фио от 06.02.2022 по уголовному делу № 112108.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.

Судья С.В. Федюнина