61RS0017-01-2025-003698-12

Дело 5-478/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года г. Зверево Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Самойленко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении;

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2025 года в 18 часов 20 минут ФИО1., находясь в общественном месте у дома № 35 по ул. Обухова в г. Зверево Ростовской области, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. И выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено, воспользоваться помощью защитника не пожелал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину в нарушении общественного порядка признает полностью.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, является в том числе нецензурная брань в общественных местах.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1., исследовав письменные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной, поскольку, помимо его признательных показаний, она подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № 25\0597 от 24.11..2025, рапортами сотрудника полиции ФИО4.., протоколом задержания № 224 от 24.11.2025, протоколом доставления № 24 от 24.11.2025 и иными материалами дела.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому судья, руководствуясь ими при вынесении постановления, приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у судьи оснований не имеется.

Таким образом, суд считает факт совершения правонарушения установленным, как установленной и вину ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере и виде наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, место совершения административного правонарушения, личность виновного, который не относится к категории лиц, к которым в соответствии с КоАП РФ не может быть применяться административный арест; отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 ( одни) сутки. При этом суд исходит из того, что менее строгий вид наказания будет противоречить целям наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни сцутки) с содержанием в помещении для административно задержанных. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18-40 час. 24.11.2025 г.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии настоящего постановления.

Судья: М.Л. Самойленко