50RS0039-01-2023-001039-82
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерации
30 марта 2023 года г.Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при секретаре Дядиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/2023 по иску ООО МФК "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,
установил:
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки (л.д.4-5). В обоснование требований истец указал, что <дата>г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма <номер> на сумму 248 463 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых, считая с даты передачи денежных средств. Истец денежные средства ответчику передал, однако в установленный срок обязательства ответчиком по договору не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга в размер 210 707 руб. 76 коп., процентов в размере 111 092 руб. 31 коп., 7 755 руб. 82 коп. неустойки, а также процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма <номер>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 248 463 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев с уплатой 74% годовых; а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование миткрозаймом.
Указанный договор подписан простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, ФИО4, как не исполнивший своих обязательств по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Судом проверен представленный истцом расчет, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма основного долга по договору в размере 210 707 руб. 76 коп., проценты в размере 111 092 руб. 31 коп., неустойка в размере 7 755 руб. 82 коп., то есть всего 329 555 руб. 89 коп.
Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства, требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными, взыскивает с ФИО1 сумму задолженности, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, то есть 6 495 руб. 56 коп.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <номер>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата>. в размере 329 555 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 495 руб. 56 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023г.