Дело № 2-6639/2025

УИД 50RS0026-01-2025-004937-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2025 г. г.о.Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Люберецкий Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Люберецкий Водоканал» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <...>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ № с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу истца взыскана задолженность за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение (носитель) и водоотведение) за период с сентября 2020 г. по июнь 2023 г. в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., между тем, определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ отменен, что послужило основанием для обращения с иском в суд, поскольку задолженность ответчиками не погашена, тогда как таковая задолженность возложена на ответчиков в силу закона.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 390, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. с ДД.ММ.ГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р. с ДД.ММ.ГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГ г.р. с ДД.ММ.ГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГ г.р. с ДД.ММ.ГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГ г.р. с ДД.ММ.ГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГ г.р., с ДД.ММ.ГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ № с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу истца взыскана задолженность за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение (носитель) и водоотведение) за период с сентября 2020 г. по июнь 2023 г. в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Ответчики обязаны вносить оплату за жилье помещение и коммунальные услуги в силу закона, однако от выполнения своих обязанностей уклонялись и не вносили плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение (носитель) и водоотведение), в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики контррасчет не представили, равно как доказательств оплаты задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, представляется арифметически и методологически верным.

С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользукоторых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Согласно пп.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>., что подтверждается платежным поручением, также уплачена государственная пошлина в сумме <...>. за вынесение судебного приказа, что также подтверждается платежным поручением. Как следует из материалов дела, по заявлению о вынесении судебного приказа госпошлина истцу не возвращалась, в связи, с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Люберецкий Водоканал» (№ задолженность за коммунальные услуги в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2025 г.