№ 5-362/2022

УИД: 47RS0014-01-2022-001453-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Яшина Л.С.,

с участием правонарушителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего в , об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 ФИО3, находясь у в , выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, провоцировал драку, на замечания не реагировал.

ФИО3 вину не признал, пояснив, что не ругался в адрес матери своей сожительницы.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение в дежурную часть ФИО1, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 о том, что ФИО3 в нетрезвом виде хулиганит,, рапорт, заявление и объяснение ФИО1, объяснение ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на , возле дома ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания не реагировал, сведения из ИЦ УМВД России по Спб и , согласно которым ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, которые судья признает допустимыми доказательствами по делу, и приходит к следующему:

протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами, и приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

На основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА на срок ПЯТЬ суток.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Яшина Л.С.