Дело № 2-947/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года адрес
Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-947/2023 об исковых требованиях ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ООО «МТА-Такси» о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
установил:
истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «МТА-Такси», в котором с учетом уточнений просят взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма каждому из истцов, взыскать в пользу истцов по сумма расходов за оказанные юридические услуги.
Иск мотивирован стороной истцов тем, что 02.05.2022 года водитель фио , управляя автомобилем такси марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ответчику ООО «МТА- ТАКСИ» на адрес из адрес по направлению в адрес, нарушив правила дорожного движения совершил наезд на стоящий автомобиль ФОРД ФОКУС регистрационный знак ТС. В результате пассажир автомобиля ФОРД ФОКУС регистрационный знак ТС ФИО4 паспортные данные, а так же, пешеходы: ФИО2 паспортные данные и ФИО1 паспортные данные получили травмы различной степени тяжести в такой степени, что уклад и качество их жизни изменились в худшую сторону, ДТП причинены физические и моральные страдания.
Сторона истцов в судебное заседание явилась, требования истца были поддержаны в полном объеме.
Представитель ответчика предоставил суд письменные возражения, просил в иске отказать, поскольку Общество является ненадлежащим ответчиком, либо не единственным, поскольку виновным в ДПТ органами полиции признан арендатор фио, а в случае наличия оснований для удовлетворения иска, просил существенно снизить размеры компенсации морального вреда и судебные расходы до разумных пределов.
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.
В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
На основании ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние до достижения ими 18 лет. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, судом установлено и подтверждается собранными материалами дела, что 02.05.2022 третье лицо фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС (такси), принадлежащий ответчику ООО «МТА-ТАКСИ», на адрес из адрес по направлению в адрес, нарушив правила дорожного движения п. 10.1 (при возникновении опасности для движения обязан принять все меры к снижению скорости вплоть до полной остановки) совершил наезд на стоящий автомобиль ФОРД ФОКУС регистрационный знак ТС.
В результате пассажир автомобиля ФОРД ФОКУС регистрационный знак ТС ФИО4 паспортные данные, а так же, пешеходы: ФИО2 паспортные данные и ФИО1 паспортные данные получили травмы.
В результате ДТП пассажиром ФИО4 получены следующие физические повреждения: закрытая травма грудной клетки с переломом 1 ребра справа, двухсторонний ушиб легких, закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом поперечного отростка L5 позвонка справа, закрытый перелом костей таза справа, разрыв крестово-подвздошного сочленения справа, разрыв лонного сочленения справа, перелом лонной и седалищной кости слева со смещением, рвано ушибленная рана левой стопы, ссадины конечностей, закрытая травма органов брюшной полости, травма печени 1 степени, забрюшинная гематома, малый гемоперинтонеум, травматический шок 2 степени. Обнаруженные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.23. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ 24.04.2008 г. № 194н.)
В результате ДТП пешеходом ФИО2 получены травмы в виде: закрытый перелом средней трети обеих костей левой голени со смещением, открытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, рвано ушибленная рана области левого плечевого сустава, левосторонний малый пневмоторакс, ссадины конечностей, травматический шок 1 степени. Обнаруженные повреждения квалифицируются по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, расценивается как тяжкий вред причиненный здоровью человека ( согласно п. 6.11.1 «Медицинских критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ 24.04.2008 г. № 194н.
В результате ДТП пешеходом ФИО1 получены следующие травмы: сочетанная травма: проникающая ОЧМТ: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием очагов ушиба в левой лобной доле, локальная эпидуральная гематома лобной области слева, травматическое САК, пневмоцефалия, перелом лобной кости слева, стенок лобной пазухи, оскольчатые переломы верхней, заднелатеральной, медиальной стенок левой глазницы, малых крыльев клиницы, перелом костей носа, стенок левой ВЧП с переходом на тело верхней челюсти слева, стенок основной пазухи справа, небной кости слева, эмфизема мягких тканей глазниц, гемосинус, рваные раны головы, перелом остистого отростка С2, травматический пневмонит, многооскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы, подкапсульная гематома селезенки. Тупая, сочетанная травма тела с переломом свода и основания черепа, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий веред причиненный здоровью человека (согласно п. 6.1.2. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ 24.04.2008 г. № 194н.)
Действиями водителя – третьего лица фио, управляющего источником повышенной опасности (принадлежащего ответчику ООО «МТА-ТАКСИ» автомобилем фиоадресрегистрационный знак ТС) ФИО4, ФИО2, ФИО1, причинены физические и нравственные страдания.
С момента получения травм и по день рассмотрения спора по существу пострадавшие в ДТП граждане проходят лечение.
Судом презюмируется, что по причине полученных травм потерпевшие ограничены в свободном движении, ограниченны в трудоспособности, не могут продолжать полноценную жизнь, испытывают сильные физические боли, связанные с увечьем, процессом лечением.
Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год. Кроме того, в связи с полученными травмами потерпевших изнуряют физические боли.
Суд отмечает, что для ФИО1 полученные в результате ДТП травмы так же явились тяжелейшим физическим и моральным истощением в силу его возраста, а так же полученных травм его ожидают многочисленные медицинские вмешательства, а так же вызванные полученными травмами ограничения в быту, физических возможностях, работе и проведении досуга, ограничения занятий активными видами спорта.
Суд находит убедительными доводы представителя истца о том, что проживая в ощущениях постоянной боли жизнь ФИО1 изменилась в худшую сторону.
Полученные травмы для истца ФИО2 так же явились тяжелейшим физическим и моральным истощением.
Девушка паспортные данные получила тяжелейшие травмы, которые безвозвратно изменили ее жизнь. Имеющиеся переломы, шрамы нанесли урон как физическому так и психическому здоровью пострадавшей в ДТП.
Полученные травмы ФИО4, явились не только физическим и нравственным истощением, а также все возможными страхами от полученных травм в таком юном возрасте. Помимо физических страданий, ограничений в передвижениях, ограничений при повседневной жизни, травмы, полученные при ДТП, явились для ФИО4, тяжелейшими нравственными страданиями, страхами и ужасами от полученной боли.
П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении компенсации морального вреда в денежной сумме, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых вред жизни потерпевшему причинен как пешеходам, находящимся на проезжей части около поломавшегося автомобиля, и пассажиру – находящейся в салоне указанного автомобиля, тяжесть причиненных нравственных страданий в связи с полученными повреждениями и их последствиями, материальное положение ответчика, который является весомым игроком на рынке по предоставлению транспортных услуг, принцип разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Так, суд обращает внимание на то обстоятельство, что пострадавшие сами в некоторой мере способствовали неблагополучному исходу своими неоправданно рискованными действиями по нахождению на второй слева полосе движения скоростной магистрали.
При этом водитель автомобиля Форд после его поломки и прекращения движения не предпринял должных и своевременным мер по обозначению аварийного авто, эвакуации своих пассажиров в безопасную зону, что и способствовало не только наезду водителем а/м под управлением фио, на плохо обозначенное для остальных участников дорожного движения препятствие в его полосе.
Суд полагает, что указанные обстоятельства напрямую способствовали общественно-опасным последствиям в виде ДТП с участием двух автомобилей. в результате столкновения которых истцы получили тяжкий вред здоровью.
Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает положения ст. 1101 ГК РФ, а также принимает во внимание имущественное положение собственника источника повышенной опасности.
С учетом указанного и обстоятельств происшествия, степени нравственных и физических страданий истцов, с учетом разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.
Суд находит справедливой и советующей обстоятельствам произошедшего ДТП компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ООО «МТА-Такси» в пользу истцов в размере сумма на каждого из истцов.
Истцы, кроме того, просят о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма каждому.
Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, с учетом доказанности факта несения указанных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «МТА-Такси» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма в пользу каждого истца, что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ООО «МТА-Такси» о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов- удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МТА-Такси» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, сумма за услуги представителя.
Взыскать с ООО «МТА-Такси» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумма за услуги представителя.
Взыскать с ООО «МТА-Такси» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумма за услуги представителя.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.В. Сало
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023.