Решение по делу № 2-5364/2022 от 06.02.2023

УИД 03RS0006-01-2022-006925-76

Дело № 2-657/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Русская телефонная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «РТК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 16.11.2021 по делу № 2-3608/2021 по иску ФИО2 к АО «РТК» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично (далее - решение суда).

Решение суда исполнено АО «РТК» добровольно 27.12.2021. Взысканная сумма в размере 290 406 (Двести девяносто тысяч четыреста шесть) руб. 08 коп. выплачена ответчику, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2021 № 464931.

Однако, несмотря на получение 27.12.2021 денежных средств в счет исполнения решения суда, Ответчик 26.05.2022 получил исполнительный лист серия ФС № 030428417, с которым обратился в Преображенский РОСП в целях повторного получения денежных средств, присужденных решением суда.

Постановлением Судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП от 15.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 181035/22/77003-ИП.

Инкассовым поручением № 498947 от 25.07.2022 с расчетного счета АО «РТК», открытом ПАО «Сбербанк России», по исполнительному листу списаны денежные средства в размере 290 406 руб. 08 коп.

29.07.2022 Судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства, из которого следует, что взысканные денежные средства в размере 290 406 руб. 08 коп. перечислены Ответчику по платежному документу № 775792 от 28.07.2022 года.

Таким образом, у Ответчика возникло неосновательное обогащение в виде повторно полученных по решению суда денежных средств в размере 290 406 руб. 08 коп.

27.09.2020 в адрес ответчика направлена претензия от 23.09.2022 №б/н, однако, требование АО «РТК» удовлетворены не были.

На основании вышеизложенного АО «РТК» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 290 406 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2022 по 23.11.2022 года в размере 7311 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6177 руб.

В судебное заседание истец представитель АО «РТК» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Указанной нормой установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 16.11.2021 по делу № 2-3608/2021 по иску ФИО2 к АО «РТК» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично (далее - решение суда).

Постановлением Судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП от 15.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 181035/22/77003-ИП.Инкассовым поручением № 498947 от 25.07.2022 с расчетного счета АО «РТК», открытом ПАО «Сбербанк России», по исполнительному листу списаны денежные средства в размере 290 406 руб. 08 коп.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о законности получения денежных средств.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 290 406 руб. 08 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2022 по 23.11.2022 года в размере 7311 руб. 86 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере 6177 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Русская телефонная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «РТК» (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 290 406 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2022 по 23.11.2022 года в размере 7 311 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 6 177 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2023 года.