ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 29 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда г.Курска Конорева Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 марта 2025 года в 17 часов 30 минут ФИО2 находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, вел себя агрессивно, вызывающе, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на просьбы успокоиться не реагировал. По прибытию сотрудников полиции на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно и выражался грубой нецензурной бранью, отказался проследовать в служебный автомобиль, в связи, с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства БРС.

При рассмотрении административного дела ФИО2 вину признал частично.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28.03.2025 года;

- объяснениями ФИО3, ФИО4О., ФИО5;

- рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, согласно которым 28.03.2025 года выявлен ФИО2, который находясь в общественном месте у <адрес> по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. На основании п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО2 было предложено прекратить свои хулиганские действия, однако на законное требование сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО2 ответил категорическим отказом, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, агрессивно себя вести, жестикулировать руками, на предложение проследовать в служебный автомобиль для проследования в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении ответил отказом. В связи с чем, на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО2 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец. средства БРС. После чего на основании п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» ФИО2 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подведомственности следственных органов СК России.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок 7 суток, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

ФИО2 лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со слов последнего, не является.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску и (или) изоляторе временного содержания УМВД России по Курску.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента задержания с 18 часов 30 минут 28 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья Кировского районного

суда г.Курска Е.И. Конорева