УИД 57RS0001-01-2024-000657-76 Дело № 2-10/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2024 года г. Болхов Болховский районный суд Орловской области в составе судьи Резниковой Е.В.,
при секретаре Моисеевой Т.Н.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее - ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 66 724,00 рублей, в том числе, сумму основного долга 34000,00 рублей, процентов по договору займа за период с 30.09.2023 по 10.03.2024 в размере 32 724,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование иска указав, что 30.09.2023 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 34 000 руб. на срок до 28.03.2024, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование, исходя из ставки 292 % годовых. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.09.2023.
По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебного участка Болховского района Орловской области судебный приказ № 2-1589/2024 от 10.07.2024 был отменен определением мирового судьи от 25.09.2024.
В счет погашения задолженности ответчиком был произведен платеж 30.11.2023 в размере 11340,00 рублей.
Задолженность ответчика перед ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» на дату обращения с исковым заявлением составляла 66724,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 34 000,00 рублей, 32724,00 рублей - проценты за пользование займом.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в части уплаты основного долга, с взысканием процентов не согласен. Пояснил, что заключал договор с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не со своего номера телефона, номер телефона, на который приходило смс сообщение с кодом от кредитной организации принадлежал не ему, но, все необходимые действия с поступившем на телефон кодом он осуществлял лично. Кроме того, указал, что в расходном кассовом ордере он лично расписался за получение денежных средств в размере 34000 руб., при этом, денежные средства в указанном размере им получены не были.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Из части 2.1. статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30.09.2023 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № ПО8А07807, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 34 000 руб. под 292 %, с установлением срока возврата займа - 28.03.2024.
Предмет договора займа, условия, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия договора займа, заключенного с ФИО1, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от 30.09.2023.
Согласно п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа № № от 30.09.2023 проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 162 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
Договор подписан аналогом собственноручной подписи, представляющим собой числовой код, предоставленный обществом заемщику в СМС сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером № от 30.09.2023, подписанным заёмщиком собственноручно.
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обязательства исполнены посредством предоставления ФИО1 30.09.2023 денежных средств в размере, согласованном условиями вышеуказанного договора в сумме 34 000,00 рублей по расходному кассовому ордеру № от 30.09.2023. Тогда как ФИО1 в установленный в договоре срок возврат займа и начисленных процентов не произвел.
В расчете, представленном ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», указывается, что задолженность ФИО1 по договору займа № № от 30.09.2023, с учетом произведенных 30.11.2023 платежей составила 66 724,00 рублей, в том числе, основной долг - 34000,00 рублей, проценты по договору займа за период с 30.09.2023 по 10.03.2024 - 32 724,00 рублей
25.09.2024 и.о. мировым судьей судебного участка Болховского района Орловской области отменен выданный 10.07.2024 судебный приказ № 2-1589/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа № № от 30.09.2023, о чем вынесено соответствующее определение.
Обращаясь в суд с иском, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» указало на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа № № от 30.09.2023, заключенному между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1, а также возникновение прав требования задолженности по такому договору.
Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора микрозайма, ответчиком ФИО1 не оспорен, альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 существенных условий договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору займа № № от 30.09.2023, в связи с чем, требования истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № № от 30.09.2023 подлежат удовлетворению.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Заключая договор микрозайма, ФИО1 не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с его стороны исполнением договора. Таким образом, суд приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № № от 30.09.2023 за период с 30.09.2023 по 10.03.2024 в общей сумме 66 724,00 рублей,из которых задолженность по основному долгу в сумме - 34000,00 рублей, проценты по договору займа в размере 32 724,00 рублей
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями № № от 21.10.2024 и № 20316 от 24.06.2024 и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме 4 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,199 процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> области) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме 66 724 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, в том числе сумму основного долга 34 000 рублей 00 копеек, процентов по договору займа за период с 30 сентября 2023 года по 10 марта 2024 года в размере 32 724 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> области) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Резникова
Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года.