РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-70/23 по административному иску фио об обязании совершить действий,

установил:

фио обратился в суд с административным иском об обязании совершить действий.

В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2018 года с фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио солидарно в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма На исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу находятся исполнительные производства № 99311/19/78022-ИП, № 91448/19/78022-ИП, № 91351/19/78022-ИП, № 91337/19/78022-ИП, № 51108/20/78022-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных по данному приговору суда, где взыскателем является истец. 28 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПИ в рамках исполнительного производства № 4444/20/78022-ИП вынесено постановление о поручении (произвольное). Согласно данному постановлению судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде выхода по адресу регистрации ФИО1 по адресу: адрес, составить акт описи и ареста транспортного средства фио, 2007 г.в., VIN VIN-код, изъять транспортное средство и передать на ответственное хранение в специализированную организацию по хранению арестованного имущества. 16 августа 2022 года истцом в адрес Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес направлено ходатайство о принятии к исполнению указанного постановления 28 декабря 2020 года. Данное ходатайство получено административным ответчиком 23 августа 2022 года, однако, никаких действий к исполнению не предпринято.

Административный истец просит суд обязать Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес исполнить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПИ от 28 декабря 2020 года о поручении (произвольное).

Административный истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители административных ответчиков: Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании п. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПИ в рамках исполнительного производства № 4444/20/78022-ИП вынесено постановление о поручении (произвольное).

Согласно данному постановлению судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде выхода по адресу регистрации ФИО1 по адресу: адрес, составить акт описи и ареста транспортного средства фио, 2007 г.в., VIN VIN-код, изъять транспортное средство и передать на ответственное хранение в специализированную организацию по хранению арестованного имущества.

Согласно справке заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио постановление о поручении (произвольное) от 28.12.2020 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по адрес согласно бате данных ПК АИС ФССП нс поступало, на исполнении не находится. Дополнительно указано, что согласно приказу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес от 01.11.2021 № 910 «Об утверждении положений о подразделениях Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес» исполнение постановлений судебных приставов-исполнителей о поручении, вынесенных структурными подразделениями территориального органа ФССП России в порядке, установленном ч.6 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «0б исполнительном производстве», по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения на территории адрес возложено на Специализированное межрайонное отделение судебных приставов по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного управления.

Истец, ссылаясь на нарушение своих прав, указывает, что им в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес было направлено ходатайство от 16 августа 2022 года о принятии к исполнению постановления о поручении от 28.12.2020

Вместе с тем, из представленного истцом отчета об отслеживании и почтовой квитанции невозможно установить, что конкретно направлялось заявителем. Более того, суд отмечает, что постановление о поручении должно быть направлено для исполнения лично органом, вынесшим данное постановление, а не иным лицом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что постановление о поручение от 28 декабря 2020 года не поступало в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес из Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по адрес, более того, исполнение таких постановлений возложено на Специализированное межрайонное отделение судебных приставов по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного управления, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований фио оглы об обязании совершить действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес..

Судья Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2023 года