Решение по делу № 2-593/2023 от 19.12.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации №2-593/2023

19 декабря 2023 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа;

установил:

ООО МФК «Русинтерфинанс» (далее истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик), в обоснование требований указано следующее:

Дата обезличена между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа <N>.

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

По реквизитам указанным Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от Дата обезличена на банковскую карту (<данные изъяты>) <N> в размере 21000 рублей.

До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Задолженность составляет 52500 рублей, из них: сумма основного долга - 21000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 31500 рублей.

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику.

Дата обезличена Судебный участок <N> по Актанышскому судебному району Республики Татарстан вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <N> от Дата обезличена денежные средства в размере 52500 рублей, и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования в части взыскания основного долга признает, в части взыскания процентов за пользование займом не признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Дата обезличена между ООО МФК «Русинтерфинанс» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор займа <N>. При заключении договора было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. По заключению договора займа кредитор предоставил заемщику заем в сумме 21000 рублей, на срок 21 день, с Дата обезличена по Дата обезличена, под 361,350% годовых, итоговая сумма возврата составляет 25365,00 рублей.

В соответствии с условиями Договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производится заемщиком единовременно в размере 25365,00 рублей Дата обезличена.

Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет займодавца в платежной системе (пункт 1.4 публичной оферты).

Пунктом 1.6 публичной оферты о предоставлении микрозайма предусмотрено, что в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99 % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.

Согласно вышеуказанному, при оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <N> на сайте <данные изъяты>. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <N>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными Ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, был выполнен денежный перевод от Дата обезличена на банковскую карту (<данные изъяты>) <N> в размере 21000 рублей.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 6 договора.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1- Дата обезличена.) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшей на момент заключения договора займа между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Сумма начисленных процентов по договору займа с ФИО1 не превышает установленного ограничения.

В установленные договором сроки - до 24 декабря 2020 года и до настоящего времени ответчик сумму займа в размере 25365,00 рублей истцу не возвратил. В связи с чем, заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность составляет 52500 рублей, из них: сумма основного долга - 21000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 31500 рублей (152 дня – 21000*0,99%*152=31600,80; 21000 +31500= 52500).

Проверив представленный расчет задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчета истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, представлено не было.

Дата обезличена определением мирового судьи судебного участка <N> по Актанышскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от 28 апреля 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженности по договору займа отменен.

При указанных обстоятельствах ООО МКК "Русинтерфинанс" вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа <N> от Дата обезличена в полном объеме.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору, не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1775 рублей 00 копеек ( 887,50 руб. при обращении мировому судье, 887,50 руб., при обращении в суд), поэтому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" в счет расходов по уплате государственной пошлины 1775 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <N>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" <N>) задолженность по договору займа <N> от Дата обезличена в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 21000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 31500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 (одной тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд Республики Татарстан со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023.

. Судья Х.Х.Янгиров