УИД 31RS0022-01-2023-000949-79 № 2-1211/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года город Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Чернышовой О.П.,
при секретаре Демчук Л.И.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей совместной собственности на имущество,
установил:
ведущий судебный пристав Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием – обратить взыскание на имущество, а именно ? долю жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 64,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование требований истец указал, что в Шебекинском РОСП УФССП России по Белгородской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 Общий остаток задолженности составляет 2 027 729,17 руб.
От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется. Источники постоянного дохода (заработанная плата и пр.) у него отсутствуют.
Автомобиль № является залоговым в ПАО «Совкомбанк».
По сообщению Росреестра, ФИО2 принадлежит ? доля жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 64,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/6 доля жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 1/3 доли указанного жилого помещения.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2, третьи лица АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ФИО3, ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Оникс», ПАО «Совкомбанк», УФНС России по Белгородской области, ФИО4, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК Турбозайм в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, в связи со следующим.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено, что в Шебекинском РОСП УФССП России по <адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 Общий остаток задолженности составляет 2 027 729,17 руб.
По сведениям МРЭО ГИБДД УВД по Белгородской области за ФИО2 числится автомобиль №, который является залоговым в ПАО «Совкомбанк».
По сообщению ПФР по г. Шебекино и Шебекинскому городскому округу должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. Доход на который можно обратить взыскание у ФИО2 отсутствует.
Из выписки ЕГРН следует, что у ФИО2 на праве собственности имеется следующее недвижимое имущество: ? доля жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/6 доля и 1/3 доля жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
30.01.2023 в рамках исполнительного производства составлен акт описи ареста недвижимого имущества, а именно ? доли жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Оценка арестованного имущества не производилась. Кадастровая стоимость, согласно выписки из ЕГРП указанного жилого помещения, составляет 2 885 702,42 руб., ? доля – 1 442 851,21 руб.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Согласно части 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 данной статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.
По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 13, 56 ГПК РФ, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. При этом следует учитывать, что взыскатель не несет ответственности за полноту и законность осуществляемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.
Из материалов дела следует, что иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, у ФИО2 не имеется. При этом ? доля жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> не является единственным пригодным для проживания жильем должника. Доказательств обратного должником суду не представлено.
Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено суду таких доказательств, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и обратить взыскание в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области № № на ? долю жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
При этом действия по оценке имущества, на которое обращается взыскание, подлежат осуществлению судебным приставом исполнителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей совместной собственности на имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №), а именно ? долю жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен – 19.04.2023.
Судья