Дело № 2-4109/2023

УИД №61RS0013-01-2023-004251-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 29.08.2022. Согласно указанному договору истец предоставил ФИО1. в долг денежную сумму в размере 30000 рублей сроком до28.09.2022 под 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в Договоре срока пользования займом заемщик сумму займа, а также проценты за пользование займом не выплатил; общая сумма задолженности составляет 61445руб., в том числе основной долг 30000руб., срочные проценты-9000руб., просроченные проценты- 20588,41 руб., пеня 1856,59руб. В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 размер начисленных процентов снижен. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 61445руб., в том числе основной долг 30000руб., срочные проценты-9000руб., просроченные проценты- 20588,41 руб., пеня 1856,59руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил письменные возражения, в которых иск не признал, указал, что задолженность по договору займа возникла в связи с ухудшением материального положения, размер начисленной неустойки считает завышенным; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 29 августа 2022 между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ответчику ФИО1 предоставлена денежная сумма в размере 30000 рублей на срок до 28.09.2022 под 365% годовых; денежные средства перечислены на карту заемщика.

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа должник выплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности ФИО1 составляет 61445руб., в том числе основной долг 30000руб., срочные проценты-9000руб., просроченные проценты - 20588,41 руб., пеня 1856,59руб. При расчете размера задолженности истцом учтена в счет погашения просроченных процентов внесенная ответчиком сумма- 13555руб. (л.д.12)

Ответчиком расчет ООО МФК «Займер» не опровергнут, доказательства полного погашения задолженности не представлены. При этом размер начисленной и предъявленной к взысканию пени - 1856,59 руб. не является завышенным, не соответствующим сумме задолженности.

Согласно п. 24 ст. 1 ФЗ № 554-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Начисленная истцом сумма процентов, неустойки не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)-45000руб.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 61445 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска госпошлины в размере 2450 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 809- 811 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 29.08.2022 в размере 61445руб., в том числе основной долг-30000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 30 августа 2022года по 28 сентября 2022 года -9000 руб., проценты за 217дней пользования займом за период с 29 сентября 2022года по 4 мая 2023 года в размере 20588,41 руб., пеня за период с 29 сентября 2022года по 4 мая 2023года в размере 1856,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2043,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Г. Абасова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2023года.