УИД 35RS0009-01-2023-001206-91

Дело № 2а-1142/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новрузовой Е.В.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Дынга П.Е.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора,

установил:

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с указанным административным иском к ФИО1, мотивировав тем, что последняя имеет непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, указанными в решении суда. С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: по ч.2 ст. 19.24. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (штраф 505 рублей); по ч.2 ст. 19.24. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (штраф 500 рублей); по ч.1 ст. 19.24. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (штраф 1000 рублей). ФИО1 проживает с сожителем В.И.Н., который также состоит под административным надзором в ОМВД России по Вологодскому району, у его родителей. Имеет временные заработки, периодически подрабатывает по договору гражданско-правового характера в ООО «Милка» в должности животновода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет под административный надзор в ОМВД России по Вельскому району, откуда убыла на территорию Вологодского района без уведомления сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встала на учет в ОМВД России по Вологодскому району. В конце апреля 2023 года осужденная также, несмотря на имеющийся запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00, без уведомления ОВД убыла в г. Няндома Архангельской области.

ОМВД России по Вологодскому району со ссылкой на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории без разрешения ОВД по месту жительства, а именно за пределы Вологодского района и г. Вологды; дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего две явки.

Представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признала.

Суд, заслушав административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, с момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: за несоблюдение административных ограничений, установленных судом на срок административного надзора, что подтверждается постановлением начальника ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ №№ (ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ), постановлением начальника ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> (ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ), постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ(ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ).

Кроме того, в конце апреля 2023 года ФИО1 убыла в г.Няндому Архангельской области без уведомления ОВД.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержащихся в пункте 22, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает правомерным удовлетворить требования иска, установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории без разрешения ОВД по месту жительства, а именно за пределы Вологодского района и г. Вологды; дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить, что ФИО1 при наличии предусмотренных законом оснований вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (часть 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО1, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории без разрешения ОВД по месту жительства, а именно за пределы Вологодского района и г. Вологды; дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего до двух явок, со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Д.Н. Другов

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023.