Дело № 12-1880/2023

78RS0014-01-2023-007994-18

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 декабря 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 25 сентября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 25 сентября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить. В обосновании жалобы указывает, что к торговой точке отношения не имеет, там не работает, нет трудового договора и никаких трудовых соглашений не имеет, тем более не является там продавцом. В судебное заседание не явилась так как не получала извещение о назначенном судебном заседании.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явилась. Жалобу поддержала. Пояснила, что письменные объяснения не поддерживает. Она их не читала. В магазине осуществляла уборку, официально не работает.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей установлено, что 06 июля 2023 года в 19 час 24 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <...>, лит. А, пом. 40-Н осуществила продажу алкогольной продукции, а именно: пиво светлое «Brooklyn Brewery», объемом – 0,45 л, крепостью – 4.6%, стоимостью 85 руб. 00 коп., несовершеннолетнему С, 18 ноября 2005года рождения, в нарушение правила продажи алкогольной продукции, определенные ч. 2 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22 ноября 1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Данное деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ установлена за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из текста постановления следует, что доказательствами, положенными в основу его вынесения явились: «протокол об административном правонарушении АП № от 13 июля 2023 года; письменные объяснения ФИО1 от 06 июля 2023 года; письменные объяснения У от 06 июля 2023 года; письменные объяснения С от 06 июля 2023 года; кассовые чеки; фотофиксация; копия договора субаренды нежилого помещения»

Однако, содержание указанных доказательств мировым судьей не раскрыто. В нарушении ст.26.11 КоАП РФ оценка представленным доказательствам не дана.

Кроме того, согласно тексту постановления, мировой судья находит установленной и доказанной вину З в совершении административного правонарушения. Вместе с тем, постановление от 25 сентября 2023 года вынесено в отношении ФИО1 (л.д.33).

Так же при назначении административного наказания мировой судья учитывает пределы санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. В то время, как производство по делу административном правонарушении ведется в отношении ФИО1 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (л.д.33).

Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления не были выполнены требования ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении ФИО1, что влечет отмену вынесенного им постановления.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ в настоящее время не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

В связи с тем, что данное дело подлежит направлению на новое рассмотрение суд не входит в обсуждение доводов жалобы ФИО1, поскольку они станут предметом проверки мировым судьей при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 25 сентября 2023 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №119 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в 3 Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Коновалова Ю.В.