Дело № 5-11/2023
УИД:34RS000035-01-2023-000269-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Рудня 4 сентября 2023 года
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, индивидуального предпринимателя, имеющей на иждивении двух несовершеннолетний детей, один из которых малолетний, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности I и II группы не имеющей,
ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, которые с её слов, ей понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается;
с участием;
защитника адвоката Васильевой М.С.,
потерпевшей М,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с уничтожением чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте около подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу выражалась грубой нецензурной бранью и выкрикивала оскорбления в адрес М, а также уничтожила цветочные насаждения, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, проявив своё неуважение к обществу, а также уничтожила чужое имущество.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признала, пояснив, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вернулась с работы. Примерно в <данные изъяты> она вышла убираться в подъезде, так как в нём живут соседские кошки и собаки, от чего стоит неприятный запах. В ходе уборки, выражала недовольство, однако общественный порядок не нарушала, цветы не уничтожала.
Допрошенная потерпевшая М показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> её гражданский супруг гулял с собакой около подъезда многоквартирного жилого дома. В это время вышла ФИО1 и стала его оскорблять. Она (потерпевшая) открыла окно и стала успокаивать ФИО1, однако последняя стала оскорблять её, выражалась нецензурной бранью, после чего взяла моющие средства в трёх бутылках (Белизну, «Доместос», «Утёнок») и стала поливать ими цветы, растущие в клумбах с двух сторон около подъезда. На следующий день цветы почернели и засохли. Данные цветы она сажает на протяжении нескольких лет.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП оУУП и ПДН Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области на имя начальника Отделения полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением М, письменными объяснениями Ш, З
Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, место, время и событие административного правонарушения описано в полном соответствии с диспозицией статьи 20.1 названного Кодекса и иные сведения имеющие значения для данного дела.
Допрошенная в качестве свидетеля Р показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она вышла из квартиры и пошла в сарай, который находится недалеко от многоквартирного <адрес> в р.<адрес>. Возвращаясь назад, примерно в 23.30 часов она услышала, как ФИО1 громко выражалась нецензурной бранью в адрес соседки М, после чего стали поливать из бутылки какие-то жидкости на клумбы, расположенные с двух сторон от входа в подъезд, где росли цветы. На следующий день она увидела брошенные рядом с клумбами моющие жидкости белизну и т.п. Цветы почернели и засохли.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его заинтересованность в исходе дела не установлена.
При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью, и поэтому считает необходимым привлечь её к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.
Доводы ФИО1 о её невиновности суд расценивает как попытку избежать административной ответственности за содеянное.
Доводы стороны защиты о том, что в отношении М по заявлению ФИО1 проводились процессуальные проверки и по их результатам было отказано в возбуждении уголовного дела, не опровергает выводы о виновности ФИО1 в совершении хулиганских действий по настоящему административному правонарушению.
Каждый из участников конфликта ответственен за совершение им действий и, в данном случае, ФИО1 ответственна за совершение хулиганских действий в отношении М
При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение впервые ею административного правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие у неё на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Т.С.МБ. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в Банк получателя: Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, №. Наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: