УИД: 22RS0069-01-2022-004105-66

Дело № 2а-137/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Чернякевич В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО3, Отделению судебных приставов Ленинского района г.Барнаула, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконными, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО3, Отделению судебных приставов Ленинского района г.Барнаула, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ...-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Одновременно административный истец просил возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе ... от +++, обязать начальника Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ОСП Ленинского района г.Барнаула административным истцом был предъявлен исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула о взыскании с ФИО6 в пользу административного истца 32098,42 руб. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 +++ было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. По состоянию на +++ задолженность ФИО6 перед ООО «СААБ» составляет 23665,8 руб. Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, административный истец полагает, что имеет место бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя. Кроме того, ООО «СААБ» направлялось заявление о направлении судебным приставом-исполнителем запросов в контролирующие и регистрирующие органы и предоставлении заявителю сведений о дате направления соответствующих запросов и ответов, поступивших на них. Однако сведения по запросам до настоящего времени от судебного пристава-исполнителя не поступали. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО "Барнаульская горэлектросеть", УПФР по Алтайскому краю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что административный истец обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя, которое носит длящийся характер, суд полагает, что установленный законом срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, +++ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула по делу ... выдан судебный приказ на взыскание с ФИО6 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору ... за период с +++ по +++ в размере 31 525, 42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Всего на сумму 32 098,42 руб.

+++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2 на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Из содержания сводки по исполнительному производству следует, что после возбуждения исполнительного производства с целью обнаружения имущества должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ...-ИП были направлены запросы в ПФР, ГУВМ МВД России, ФНС, банки, операторам сотовой связи. После получения сведений о счетах должника в банках судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках: ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ПАО «ВТБ», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф банк». Кроме того, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий на имущество должника, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, Также судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник является получателем пенсии, однако +++ от должника поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое удовлетворено судебным приставом-исполнителем +++. Судебным приставом-исполнителем также было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. +++ был осуществлен выход по месту жительства должника: ///, установлено, что должник проживает по указанному адресу, имущество, подлежащее акту описи и аресту не установлено.

Также в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что должник в браке не состоит, на имя должника какие-либо транспортные средства не зарегистрированы, недвижимое имущество за исключением /// в /// также не зарегистрировано. Должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: ///. ФИО6 с является получателем пенсии по инвалидности, размер которой составляет 6769,06 руб.; федеральной социальной доплаты в размере 2849,35 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» в размере 2 532,98 руб.

На указанную пенсию судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание по исполнительным производствам ...-ИП, ...-ИП; ...-ИП; ...-ИП. После поступления ходатайства должника о сохранении доходов в размере прожиточного минимума, которое было удовлетворено судебным приставом-исполнителем, постановления об обращении взыскания на пенсию должника были отменены. По исполнительному производству ...-ИП постановление об обращении взыскания на пенсию должника не выносилось, поскольку размер пенсии должника ниже прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Алтайского края от 02 сентября 2021 года №323 для указанной категории граждан.

Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, в связи с чем правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что установленная пенсия должника ниже прожиточного минимума, установленного для региона проживания должника, какое-либо имущество, за счет которого можно оплатить задолженность, у должника отсутствует. В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований и для возложения на судебного пристава-исполнителя и начальника ОСП Ленинского района г. Барнаула обязанности совершать какие-либо действия.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 и безопасности» в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года