Дело № 2-1-3246/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-004122-56

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Банк и ответчик заключили кредитный договор <***> от 20.09.2021 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.08.2022 года, на 30.04.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 593 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2022 года, на 30.04.2025 года суммарная задолженность просрочки составляет 593 дня. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 137758 руб. 17 коп. По состоянию на 30.04.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 120270 руб. 71 коп., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 63448 руб. 39 коп., просроченные проценты – 4781 руб. 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 26931 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты - 1454 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду – 17978 руб. 17 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 3459 руб. 62 коп., иные комиссии – 1770 руб. 00 коп., комиссия за ведение счета - 447 руб. 00 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец, считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2021 года за период с 23.08.2022 года по 30.04.2025 года в размере 120270 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4608 руб. 12 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не предоставили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что Банк и ответчик заключили кредитный договор <***> от 20.09.2021 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 13-19).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-8).

Неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 21-27).

Из искового заявления следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно исковому заявлению, просроченная задолженность по ссуде возникла 23.08.2022 года, на 30.04.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 593 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2022 года, на 30.04.2025 года суммарная задолженность просрочки составляет 593 дня.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 137758 руб. 17 коп.

Согласно расчету задолженности, предоставленному Банком, по состоянию на 30.04.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 120270 руб. 71 коп., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 63448 руб. 39 коп., просроченные проценты – 4781 руб. 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 26931 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты - 1454 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду – 17978 руб. 17 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 3459 руб. 62 коп., иные комиссии – 1770 руб. 00 коп., комиссия за ведение счета - 447 руб. 00 коп. (л.д. 9-11).

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед Банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В связи с нарушением ответчиком срока внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита, Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако требование Банка ответчиком не было удовлетворено, задолженность не погашена.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер основного долга и процентов, период просрочки, обстоятельства спора, суд приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем законных оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в размере 120270 руб. 71 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4608 руб. 12 коп., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2021 года за период с 23.08.2022 года по 30.04.2025 года в размере 120270 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4608 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий