№5-137/2025

УИД 26RS0028-01-2025-000750-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В..,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего по найму, проживающего по адресу: ..., по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2025 в 13 час. 00 мин. ФИО4 находясь в помещении магазина «Пив Залив» по адресу: ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно устроил скандал, оскорбительно приставал к гражданам, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный покой и спокойствие граждан, явившихся свидетелями данного правонарушения ФИО1, ФИО2

В судебном заседании ФИО4 вину признал частично, пояснил, что оскорбить никого не хотел, если что то произошло, то произошло ненамеренно.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 ей знаком как покупатель в пивном магазине, где она работает. *** ФИО4 пришел в магазин, и они поругались и он ушел. 10.05.2025 ФИО4 снова пришел в магазин, начал кричать, выражаться грубой нецензурной обранью, хватал её за ноги, приставал к покупателям. Она позвонила ФИО2 он сразу же приехал в магазин. Затем она вызвала сотрудников полиции.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО4, как с покупателем пивного магазина, где работает его девушка ФИО1. *** ФИО4 находясь в помещении магазина «Пив Залив» по адресу: ..., вел себя неправомерно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью кричал, приставал к гражданам. В связи с тем, что ФИО4 на замечание не реагировал были вызваны сотрудники полиции.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании во время нахождения в общественном месте ФИО4 устроил скандал, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью. Указанное поведение ФИО4 дает суду основания полагать о наличии в его действиях нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом ...6 об административном правонарушении от ***, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения, с разъяснением прав ФИО4., рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН отдела МВД России «Петровский» ФИО3, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от ***, подтвержденными ими в судебном заседании о том, что примерно в *** в 13 час. 00 мин. ФИО4 находясь в помещении магазина «Пив Залив» по адресу: ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно устроил скандал, оскорбительно приставал к гражданам, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, протоколом о доставлении от ***, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ...6, актом медицинского освидетельствования --- от ***, согласно которого ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, полностью подтвердили свои показания, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.

Также у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО4., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, предусмотренным ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает частичное признание своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность, предусмотренными ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО4 был подвергнут административному задержанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 10 минут 10.05.2025.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России «Петровский», для исполнения, ФИО4, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Ромась