УИД 31RS0007-01-2024-001837-69 Дело № 5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкин, Белгородской области, 28 марта 2025 года

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 27 марта 2025 года около 11 часов 20 минут, находясь в общественном месте на участке местности возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес <данные изъяты> ФИО в присутствии сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции от себя пытался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 27 марта 2025 года.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения, с достаточной полнотой подтверждается доказательствами по делу.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 следует, что при несении службы по охране общественного порядка на участке местности возле <адрес>, был задержан ФИО3, который выражался нецензурной бранью в адрес супруги ФИО на требование прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, хватался руками за форменную одежду и отталкивал сотрудников полиции (л. д. 6-7).

Согласно письменному объяснению потерпевшей ФИО 27 марта 2025 года примерно в 11 часов 20 минут она находилась на участке местности возле <адрес>, когда к ней подбежал ФИО3, который устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в ее адрес. На ее призыв о помощи на место прибыли сотрудники полиции, на требование которых прекратить хулиганские действия ФИО3 не реагировал, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, отталкивал и хватался руками за форменную одежду (л. д. 8).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

КФИО3 27 марта 2025 года допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок возле <адрес>

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, законность требования сотрудников полиции, предъявленного к ФИО3, который нарушил общественный порядок в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, прекратить указанные действия, сомнений не вызывает.

ФИО3 отказался исполнить законные требования сотрудников полиции, т. е. представителей власти, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т. е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО3, нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, первичность его привлечения к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет отвечать критериям цели административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Обязать ФИО3 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880331250220928852; Получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН <***>; ОКТМО 14730000; р/сч:03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 011403102; кор/сч: 40102810745370000018; Наименование платежа: административный штраф; КБК 18811601201010001140; - в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление с отметкой о его неуплате подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы в Белгородский областной суд, через городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.