Дело № 2а-802/2025
УИД: 59RS0035-01-2025-000777-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соликамск 31 марта 2025 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Борщова А.В.,
при секретаре судебного заседания Широковой А.А.,
с участием помощника прокурора Копытовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 Ю,В. об установлении административного надзора,
установил:
<данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Ю,В. в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от <дата>, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив.
Административный истец просит установить в отношении ФИО1 Ю,В. в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения в виде запрета выезда за пределы избранного места жительства, обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов.
Административный истец в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебном заседании участия не принимал.
Учитывая, что административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его явка обязательной судом не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, личное дело осужденного, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона № 64-ФЗ).
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что ФИО1 Ю,В. отбывает наказание в <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от <дата>, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив, о чем свидетельствует представленный в материалы дела приговор (<данные изъяты>).
Таким образом, ФИО1 Ю,В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, что свидетельствует о наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ для установления в отношении него административного надзора.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
За период отбывания наказания административный ответчик ФИО1 Ю,В. характеризуется отрицательно.
С учетом сведений об осужденном, характеризующего материала, его поведения в период отбывания наказания, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 Ю,В. административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 Ю,В. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Вместе с тем выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Суд не усматривает правовых оснований для установления в отношении ФИО1 Ю,В. иных административных ограничений, заявленных истцом, доказательств необходимости установления таких ограничений в материалы дела не представлено.
Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению, административный надзор в отношении ФИО1 Ю,В. с учетом положений пункта «в» статьи 86 УК РФ подлежит установлению на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 Ю,В. , <дата> года рождения, уроженца <...>, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 Ю,В. следует исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО1 Ю,В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы Пермского края без разрешения органов внутренних дел.
Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Борщов А.В.