Решение по делу № 2-232/2023 от 17.01.2023 | Королёвский городской суд (Московская область)

Дело №2-232/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Королев МО

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Коноваловой С.В., при секретаре Ковалевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в производстве федерального судьи Королевского городского суда <адрес> ФИО5 находилось гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по которому в пользу истца с ФИО3 взыскана сумма в размере 2 118 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3

До настоящего времени ответчик ФИО3 решение суда не исполнил, злостно уклоняется.

Согласно справке судебного пристава исполнителя на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 1 944 635,03 рублей.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458837 руб.89 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 7788 руб.37 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период с даты вынесения решения по дату фактического исполнения основного обязательства.

Истец ФИО2 в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что он просит в иске отказать, применить срок исковой давности три года к заявленным требованиям.

В соответствии со ст.167 ПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым в пользу ФИО2 с ФИО3 взыскана сумма в размере 2 118 700 рублей.

До настоящего времени ответчик ФИО3 решение суда не исполнил, что не оспорено ответчиком.

Согласно справке судебного пристава исполнителя, на ДД.ММ.ГГГГ, долг составил 1 944 635,03 рублей.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из отзыва ответчика ФИО3 на иск, ответчик просит применить срок исковой давности три года, который, по мнению ответчика, пропущен истцом. Судебное решение по гражданскому делу было принято ДД.ММ.ГГГГ и вступило в силу в январе 2014 года. Последнее обращение об индексации начисленных сумм истец предъявлял в суд в 2017 году, то есть более четырех лет назад. Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, в том числе и по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 196 ГК РФ гласит, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец ФИО2 обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении своего права, а именно о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, ФИО2 было известно весь период с момента его вынесения. Таким образом, он имел возможность обратиться в суд с иском о взыскании процентов на сумму долга на основании ст.395 ГК РФ как при предъявлении иска (до момента фактического исполнения обязательства), так и в течение трех лет с момента вступления решения в законную силу, однако данным правом не воспользовался. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения срока исковой давности три года по требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой истец просит взыскать указанные проценты) до ДД.ММ.ГГГГ (за три года до даты предъявления настоящего иска в суд).

При этом судом не усматривается оснований для отказа истцу в иске в полном объеме, так как решение до настоящего времени не исполнено, в связи с чем имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 321567 руб.96 коп.

Также, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 6415 руб.68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321567 руб.96 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 6415 руб.68 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, а также за иной период – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Коновалова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023 года