РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1019/2025 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Начальнику ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 28.01.2025 по 14.08.2025; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава ОСП по адрес фио возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения решения мирового судьи судебного участка № 431 адрес о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 в ОСП по адрес предъявлен исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № 71 адрес 21.01.2022 о взыскании кредитной задолженности с фио в пользу взыскателя – административного истца ООО МФК «ОТП Финанс».

Административный истец в иске указывает на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: не вынесено и не направлено в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановление о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 28.01.2025 по 14.08.2025; не осуществлен контроль за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд полагает указанные доводы административного истца заслуживают внимания в силу следующего.

Так, в силу положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 36 указанного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, административными ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 431 адрес 21.12.2022 о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в пользу взыскателя – административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», а именно: вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, направлении копии указанных постановлений в адрес взыскателя и должника, а также надлежащего контроля начальника ОСП фио за действиями должностных лиц судебных приставов-исполнителей ОСП по адрес.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы административного истца о противоправном бездействии должностных лиц ОСП по адрес ГУФССП по Москве по принятию процессуального решения о возбуждении, либо отказе в возбуждении исполнительного производства, нашли свое подтверждения в судебном заседании, в связи с чем требования административного истца, в части требования о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП по Москве, выразившиеся в не осуществлении контроля за соблюдением судебными приставами-исполнителями процедуры возбуждения исполнительного производства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» к Начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия должностного лица – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП по Москве, выразившиеся в не осуществлении контроля за соблюдением судебными приставами-исполнителями сроков возбуждения исполнительного производства, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2026 года

Судья Слизовский А.А.