Дело № 2-291/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 06 июня 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при помощнике судьи Пелиховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

29.12.2018 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №79652318_3, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 30 000 руб. Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 12.05.2020 г. ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченному кредиту (займу) истцу на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-109-05.20. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №79652318_3 за период с 30.12.2018 по 12.05.2020 в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 29.12.2018 г. между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №79652318_3 в офертно-акцептной форме, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику займ в сумме – 30 000 рублей; а заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользованием в размере: с 1 дня срока займа по 22 день срока займа – 841,69% годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа – 351,13% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа – 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69 % годовых, единовременным платежом 28.01.2019 года.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 30 000 руб. ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору ответчиком не погашена.

12.05.2020 г. ООО МК «Мани Мен» заключило с ООО «Югорское коллекторское агентство» договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-109-05.20, на основании которого права требования с ФИО1 задолженности по договору займа № 79652318_3 от 29.12.2018 года перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство».

За период с 30.12.2018 года до 12.05.2020 года задолженность ФИО1 по договору займа составила 90 000 руб., из них: 30 000 руб. – сумма основного долга; 60 000 руб. - проценты за пользование займом.

Расчет задолженности по договору займа является правильным, указанный расчет основан на согласованных сторонами условиях договора, не оспорен ответчиком, в связи с чем данный расчет принимается судом.

Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, чем нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 807 ГК РФ. Доказательства нарушения ответчиком условий заключенного договора займа суду истцом представлены.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, с учетом состоявшуюся между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» уступку прав требований, истец вправе потребовать возврата всей суммы займа, оплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условием договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 90 000 руб. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа №79652318_3 от 29.12.2018 года за период с 30.12.2018 года по 12.05.2020 года в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб., а всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Иванова

Решение суда в окончательной форме принято и оглашено 06 июня 2023 года.