Дело №
91RS0№-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2024 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
Председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Ореанда», ФИО3, третьи лица – Министерство имущественных и земельных отношений, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО2, Администрация Трудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Администрация Урожайновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым, ООО «ГенПлан», об обязании предоставить документы,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Ореанда» (далее СПК «Ореанда»), в котором с учетом уточнений исковых требований в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, просит обязать председателя СПК «Ореанда» (ОГРН <***>) выдать истцу как члену кооператива выписки:
- из протокола общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива «Ореанда» № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении земельных участков между членами Садоводческого потребительского кооператива «Ореанда» согласно утвержденного проекта планировки и межевания территории СПК «Ореанда» в отношении земельного участка №, площадью 0.12 га, кадастровый №;
- из протокола общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива «Ореанда» № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в распределение земельных участков между членами Садоводческого потребительского кооператива «Ореанда» согласно утвержденного проекта планировки и межевания территории СПК «Ореанда», утвержденное общим собранием членов СПК «Ореанда» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении земельного участка №, площадью 0.12 га. кадастровый №.
- взыскать с СПК «Ореанда» (ОГРН <***>) судебные расходы.
Исковые требования обоснованы тем, что истец является членом СПК «Ореанда» и за ней закреплен земельный участок в секторе № участок № площадью 0,12 га., участку присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась письмом в правление СПК «Ореанда» с просьбой предоставить выписку из протокола общего собрания о распределении земельных участков СПК «Ореанда» в отношении участка № (ранее №,85,86) с кадастровым номером 90:12:191101:252. Письмо было возвращено за истечением сроков хранения. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направила письмо в СПК «Ореанда», которое аналогично было возвращено за истечением сроков хранения. Далее истец направила в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым заявление о предоставлении в собственность земельного участка № площадью 0,12 га., с кадастровым номером 90:12:191101:252, однако истцу ДД.ММ.ГГГГ было указано о невозможности рассмотреть поданное заявление ввиду не приложения выписки из протокола общего собрания членов СПК «Ореанда» о распределении испрашиваемого земельного участка. Таким образом, истец из-за бездействия СПК «Ореанда» лишена возможности оформить в собственность принадлежащий ей участок.
Протокольным определением в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц - Министерство имущественных и земельных отношений, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО2, Администрация Трудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Администрация Урожайновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым, ООО «ГенПлан».
Истец в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление в котором просит дело рассмотреть без её участия, на иске настаивает в части возложения обязанности на председателя СПК «Ореанда» (ОГРН <***>) выдать истцу как члену кооператива выписки из протокола общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива «Ореанда» № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении земельных участков между членами Садоводческого потребительского кооператива «Ореанда» согласно утвержденного проекта планировки и межевания территории СПК «Ореанда» в отношении земельного участка №, площадью 0.12 га, кадастровый №;
В части требований к ответчику о возложения обязанности на председателя СПК «Ореанда» (ОГРН <***>) выдать истцу как члену кооператива выписки из протокола общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива «Ореанда» № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в распределение земельных участков между членами Садоводческого потребительского кооператива «Ореанда» согласно утвержденного проекта планировки и межевания территории СПК «Ореанда», утвержденное общим собранием членов СПК «Ореанда» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении земельного участка №, площадью 0.12 га. кадастровый № – просила производство по делу прекратить ввиду отказа от исковых требований в данной части.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил суду письменный отзыв, согласно которому просил в иске отказать.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Кроме того, информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым в сети «Интернет».
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
По делу установлено, что истец ФИО4 является членом ССПК «Ореанда», и за ней закреплен земельный участок № площадью 0,12 га., участку присвоен кадастровый №.
Согласно выписке ЕГРН, собственником указанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 90:12:191101:252, вид разрешенного использования – ведение садоводства, является <адрес> (т. 1 л.д. 136-143).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась письменно в правление СПК «Ореанда» с просьбой предоставить выписку из протокола общего собрания о распределении земельных участков СПК «Ореанда» в отношении участка № (ранее №,85,86) с кадастровым номером 90:12:191101:252 (т. 1 л.д. 21). Письмо было возвращено за истечением сроков хранения (т. 1 л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направила письмо в СПК «Ореанда» с просьбой предоставить выписку из протокола общего собрания о распределении земельных участков СПК «Ореанда» в отношении участка № (ранее №,85,86) с кадастровым номером 90:12:191101:252 (т. 1 л.д. 24), которое аналогично было возвращено отправителю за истечением сроков хранения (т. 1 л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 направила адвокатский запрос № в СПК «Ореанда» с просьбой предоставить выписку из протокола общего собрания о распределении земельных участков СПК «Ореанда» в отношении участка № (ранее №,85,86) с кадастровым номером 90:12:191101:252 (т. 1 л.д. 26), которое аналогично было возвращено отправителю за истечением сроков хранения (т. 1 л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка № площадью 0,12 га., с кадастровым номером 90:12:191101:252 (т. 1 л.д. 29)
Письмом ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было указано о невозможности рассмотреть поданное заявление ввиду не приложения выписки из протокола общего собрания членов СПК «Ореанда» о распределении испрашиваемого земельного участка (т. 1 л.д. 30).
По настоящее время запрошенные копии документов предоставлены истцу не были. На многочисленные запросы суда, стороной ответчика предоставлялись выписки из протоколов собраний, не относящихся к предмету спора, в отношении протокола общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива «Ореанда» № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении земельных участков между членами Садоводческого потребительского кооператива «Ореанда» согласно утвержденного проекта планировки и межевания территории СПК «Ореанда» в отношении земельного участка №, площадью 0.12 га, кадастровый № ответчиком заявлялось о его отсутствии в СПК «Ореанда».
В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
В силу ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: принятие решения о заключении договора безвозмездного пользования земельным участком, предоставляемым товариществу для дальнейшего создания территории садоводства или огородничества; 5) принятие решения о создании или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них; распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался тот факт, что истцу по его заявлению испрашиваемая документация не предоставлялась.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
Разрешая возникший спор, анализируя доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд с учетом положений ст. 11 ФЗ № приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части выдачи протокола общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива «Ореанда» № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении земельных участков между членами Садоводческого потребительского кооператива «Ореанда» согласно утвержденного проекта планировки и межевания территории СПК «Ореанда» в отношении земельного участка №, площадью 0.12 га, кадастровый №.
В материалы дела истцом представлены доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие, что истцу ответчиком чинятся препятствия в получении документов.
Так согласно сведениям, предоставленным Министерством имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена копия протокола общего собрания членов СПК «Ореанда» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением № к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 распределен земельный участок №, площадью 1200 кв.м. (под № п.п.321).
В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии, в том числе, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества (пункт 2); протоколов общих собраний членов товарищества (пункт 5).
В соответствии с частью 1 статьи 21 приведенного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
Согласно выписке ЕГРЮЛ на СПК «Ореанда» (ОГРН <***>), председателем кооператива с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 (т. 1 л.д. 144-147).
Согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В случае не соблюдения такого запрета, как изложено в правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО4 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Ореанда», ФИО3 - удовлетворить.
Обязать СПК «Ореанда» (ОГРН <***>) в лице председателя ФИО3 выдать ФИО4 выписку из протокола общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива «Ореанда» № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении земельных участков между членами Садоводческого потребительского кооператива «Ореанда» согласно утвержденного проекта планировки и межевания территории СПК «Ореанда» в отношении земельного участка №, площадью 0.12 га, кадастровый №.
Взыскать с СПК «Ореанда» (ОГРН <***>) в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Принять от Истца ФИО4 отказ от исковых требований в части возложения обязанности на председателя СПК «Ореанда» (ОГРН <***>) выдать выписку из протокола общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива «Ореанда» № от ДД.ММ.ГГГГ
В данной части производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хулапова Г.А.