Дело №2-1429/2025
УИД 61RS0009-01-2025-000567-32РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
10 июля 2025 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Яковлевой В.В.
при секретаре Бабкиной В.А.,
с участием: представителя истца ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО4 сельского поселения <адрес>, ФИО9, третьи лица:нотариус Азовского нотариального округа ФИО1, УФРС по РО о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее дедушке - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления ФИО4 сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, р-н Азовский, <адрес>, КН: №.
Сразу после его смерти умерла и его жена, бабушка истца – ФИО5 (дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ). То есть не прошел еще 6-ти месячный срок для обращения к нотариусу. К этому времени – единственной наследницей осталась мама истца – ФИО6.
При жизни, пропустив установленный срок для обращения к нотариусу, в связи с юридической неграмотностью, она обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершего отца, так как на момент его смерти все имущество было оформлено на него. То есть не подумав, что ее мама тоже приняла наследство за мужем, но из-за своей смерти не оформила его. ДД.ММ.ГГГГ Решением Азовского суда <адрес> удовлетворены требования матери истца и установлен факт принятия ФИО6, наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Так, при рассмотрении дела об установлении факта принятия наследства – было судом установлено, что именно мама истца фактически приняла в наследство, принадлежащий на праве собственности спорный участок, что несла расходы по его содержанию, сажала огород, и пользовалась как своим собственным.
После получения указанного решения суда, мама истца обратилась к нотариусу – ФИО7 и было заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, при выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом была выделена доля умершей жены наследодателя – ФИО5, так как на момент смерти отца истца– живыми наследниками были дочь и жена.
В связи с этим, мама истца получила свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, р-н Азовский, <адрес>, КН: №
Так, после смерти матери истца – ФИО6 – наследниками, обратившимися к нотариусу являются: Истец – ФИО8 и сестра истца – ФИО9.
Согласно свидетельству о праве на наследство – истец является собственником ? доли праве общей долевой собственности на земельный участок в <адрес>, КН: №.
Таким образом, в настоящий момент ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в <адрес>, КН: № «зависла» за бабушкой истицы– ФИО5, которая приняла, но в силу своей смерти – не оформила свои наследственные права.
В связи с чем, и мама истца - смогла оформить лишь ? долю праве общей долевой собственности на земельный участок, не зная, что после вынесения решения будет выделена ? на бабушку истца– несмотря на то, что мама истца приняла и владела как своим собственным всем участком.
Далее истец в своем заявлении поясняет, что она обратилась к нотариусу ФИО1 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело N №), которая являлась наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № (нотариус ФИО15, хранится у нотариуса ФИО7), наследником которого являлась ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №).
Однако, нотариусом было отказано, так как установлено, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней не проживала, документов, подтверждающих фактическое принятие наследства предъявлено не было.
С момента смерти бабушки истца и далее матери истца и по настоящее время, сначала мама истца, а затем и истец с сестрой фактически используют земельный участок, сажают деревья и кустарники, обрабатывают земельный участок, каждый год занимаются посадкой.
На основании изложенного с учетом уточнений истец просила суд:
-Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, р-н Азовский, <адрес>, КН: № (после ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ).
-Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО6 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) как наследницы ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, р-н Азовский, <адрес>, КН: №
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца – ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО9, представитель ответчика ФИО4 сельского поселения, представитель третьего лица - нотариуса Азовского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В отношении не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.
Судом установлено, что ФИО3 (дедушка истца), умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления ФИО4 сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, р-н Азовский, <адрес>, КН: №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (бабушка истца).
Наследником первой очереди после смерти ФИО3 и ФИО5 являлась - ФИО6 (мать истца).
ФИО6 пропустила установленный законом срок для обращения к нотариусу, в связи с чем обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
Решением Азовского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После получения указанного решения суда, ФИО6 обратилась к нотариусу – ФИО7, в связи с чем было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, при выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом была выделена доля умершей жены наследодателя – ФИО5, так как на момент смерти ФИО16 наследниками были дочь – М. и жена ФИО17
В связи с чем, М. получила свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, р-н Азовский, <адрес>, КН: №
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6.
После смерти ФИО6 наследниками, обратившимися к нотариусу являются: ФИО8 и ФИО9.
Согласно свидетельству о праве на наследство – истец является собственником ? доли праве общей долевой собственности на земельный участок в <адрес>, КН: №
Истец обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, нотариусом было отказано, ввиду того, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совместно не проживали, документов, подтверждающих фактическое принятие наследства предъявлено не было.
В судебном заседании представителем истца представлена справка из ФИО4 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ответственной за захоронение бабушки истца - ФИО5 была мама истца - ФИО6.
Допрошенная в судебном заседании свидетель – ФИО12, пояснила, что знакома с истцом и ее семьей уже более 25 лет. Подтвердила, что у бабушки и дедушки истца была единственная дочь – ФИО6, которая приняла фактически имущество после своих родителей, которое состояло из спорного участка. Именно мама истца заботилась о родителях, с ними проживала и их хоронила. После их смерти именно мама истца, а также после е смерти и сама истица с сестрой пользуются участком, обрабатывают его и содержат его в надлежащем состоянии по настоящее время. Больше никто кроме сестер не приезжает на участок.
Показания свидетеля суд находит допустимыми, так как последовательны, подробны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Таким образом, суд признает показания свидетеля допустимым доказательством.
В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (в течение шести месяцев со дня открытия наследства).
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что ФИО6 приняла фактически наследство, открывшегося после смерти ФИО5, т.к. владела наследственным имуществом, распоряжалась, пользовалась вещами, принадлежавшими наследодателю.
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что ФИО6 приняла наследство по смерти ФИО5, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО5
При этом, суд принимает во внимание, что установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать права наследника по закону.
Из материалов дела следует, что ФИО8 являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, р-н Азовский, <адрес>, КН: №.
В связи с этим, исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к ФИО4 сельского поселения <адрес>, ФИО9, третьи лица:нотариус Азовского нотариального округа ФИО1, УФРС по РО о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, р-н Азовский, <адрес>, КН: №
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, р-н Азовский, <адрес>, КН: №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья