Дело №...
№...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
**.**.** **** Республика Коми
Судья Печорского городского суда Республики Коми Васёвчик Е.П. (**********), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
С., **.**.**.р., уроженца **********, паспорт №... выдан **.**.** ****, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ********** (7), ****, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Из материалов дела следует, что **.**.** С., находясь в общественном месте, а именно: **********, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании С. вину признал, ходатайств не заявлял.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от **.**.** №№...-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт нарушения С. общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении, данными СПО СК АС «Российский паспорт».
Оснований сомневаться в рапорте сотрудника полиции и письменных пояснениях свидетелей у суда не имеется, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, а свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях С. события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие инвалидности, и полагает необходимым назначить С. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:
УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>)
Отделение – НБ Республика Коми Банка России // УФК по Республике Коми г.Сыктывкар
Р/с 03№...
ИНН <***> КПП 110101001
БИК 018702501 ОКТМО 87620000
КБК 18№...
Назначение: С. за протокол №... от **.**.**
УИН №...
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.П. Васёвчик