Дело № 2-77/2023

УИД 75RS0002-01-2022-005205-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Федоровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требовании ссылаясь на следующее. В соответствии с договором о предоставлении кредита, заключенным 17.03.2017 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, последней предоставлен кредит в размере 131 579 рубля сроком на 48месяцев под 20 % годовых. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать ежемесячно в погашение кредита по 4004 руб. не позднее 17 числа каждого месяца. Однако ответчик не исполняет обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17.03.2017 по 25.11.2020. 26.11.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки, по которому право требования задолженности по названному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». В связи с чем просит о взыскании указанной кредитной задолженности и судебных расходов в размере 100 752 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил при надлежащем извещении о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – в ред. на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 17.03.2017 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, заключен кредит №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 131579 рубля сроком на 48 месяцев под 20 % годовых.

ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора путем внесения ежемесячного платежа в размере 4004 рубля.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены подписанным сторонами по делу заявлением на заключение договора о кредитовании.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом сведений (расчета задолженности) усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, имели место просрочки. Последний платеж совершен 27.06.2019 (не в размере ежемесячного платежа). В дальнейшем в счет погашения кредита денежные средства не вносились.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 30.09.2022 составила 97 622,69 руб., из которых 80 546,81 руб. основной долг и 17 075,88 руб. проценты.

Предъявленная к взысканию сумма не оспорена ответчиком по размеру и периоду начисления, и подлежит взысканию в полном объеме с ФИО1

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом (пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)).

Согласно заявлению на получение кредита, ответчик выразил согласие на уступку права требования по договору банком третьим лицам.

На основании договора уступки права требования от 26.11.2020, право требования задолженности по данному кредитному договору от ПАО Банк ВТБ перешло к ООО «ЭОС».

Учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО «ЭОС» как правопреемника кредитора о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Неустойка к взысканию истцом не заявляется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 128,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 17.03.2017 в общем размере 97 622,69 руб., из которых 80 546,81 руб. основной долг и 17 075,88 руб. проценты, а также судебные расходы в размере 3 128,68 руб.

Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Рахимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2023.