УИД 74RS0004-01-2022-008065-31

дело № 2-614/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47401,81 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 45093,56 руб., неустойка на просроченную ссуду 99,11 руб., неустойка на просроченные проценты 308,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 154,05 руб., дополнительный платеж 58,76 руб., иные комиссии 1240,84 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, сумма кредита составила 60000 руб., процентная ставка 30,9% годовых, срок 60 месяцев.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий относительно срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с индивидуальными условиями сумма лимит кредитования составил 60000 руб., проценты за пользование кредитом – 30,9%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая составляет 47401,81 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 45093,56 руб., неустойка на просроченную ссуду 99,11 руб., неустойка на просроченные проценты 308,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 154,05 руб., дополнительный платеж 58,76 руб., иные комиссии 1240,84 руб., комиссия за ведение счета 447 руб.

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным.

Требования о взыскании неустойки на просроченную ссуду 99,11 руб., неустойки на просроченные проценты 308,49 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» прекращено начисление неустоек в отношении физических лиц с момента опубликования данного постановления сроком на 06 месяцев, дата публикации – 01.04.2022г., тогда как данная неустойка начислена за указанный период.

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на 99,14% в размере 1608,10 руб. (1622,05 руб. * 99,14%).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт 75 20 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46994,21 руб., из них - просроченная задолженность в размере 45093,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 154,05 руб., дополнительный платеж 58,76 руб., иные комиссии 1240,84 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1608,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 17.03.2023г.