УИД: 50RS0№-03
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 мая 2023 года <адрес>
<адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 400000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Skoda KODIAQ, гос. № Т808МТ799, страхованного у Истца по договору КАСКО 7100 3875080 (страхователь ФИО3), и автомобиля Hyundai Solaris, гос. № В817ЕС799, которым управлял ФИО4.
В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda KODIAQ, гос. № Т808МТ799, застрахованному у истца.
На основании этого истец произвел страховую выплату потерпевшему 148090 рублей.
Виновником ДТП является ФИО4, при этом отсутствует полис с водителем ФИО4, гос. № В817ЕС799.
Истец в судебное заседание не обеспечил явку в суд своего представителя, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал против иска. Указал, что арендовал автомобиль в ООО «Каршеринг руссия». Предъявил электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» №ХХХ 0170974846, действующий на дату ДТП.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон №40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 935 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Skoda KODIAQ, гос. № Т808МТ799, страхованного у Истца по договору КАСКО 7100 3875080 (страхователь ФИО3), и автомобиля Hyundai Solaris, гос. № В817ЕС799, которым управлял ФИО4.
В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda KODIAQ, гос. № Т808МТ799, застрахованному у истца.
На основании этого истец произвел страховую выплату потерпевшему 148090 рублей.
Виновником ДТП является ФИО4, при этом отсутствует полис с водителем ФИО4, гос. № В817ЕС799.
На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику т.е. ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федеральный закон №40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Судом также установлено, что ФИО4 арендовал ТС Hyundai Solaris, гос. № В817ЕС799 в ООО «Каршеринг руссия».
При этом ответчик предъявил электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» №ХХХ 0170974846, действующий на дату ДТП с указание на неограниченный круг лиц, допущенных к управлению.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для требований с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.К. Железный