Дело № 2а- 452/23

32RS0032-01-2023-000434-02 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

с участием представителя административного истца Коротя Н.М., представителя административного ответчика Унечского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Наумчик И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации Унечского района к судебному приставу – исполнителю Унечского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Зубовой Н.Н., Управлению федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Унечскому отделению Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Унечского района обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Унечского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Зубовой Н.Н. о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда в качестве административных соответчиков привлечены Управление федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Унечское отделение Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области.

При этом административный истец ссылался на то, что судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия в период до получения вступившего в законную силу решения суда о предоставлении либо отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Унечского района Брянской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Унечского района о понуждении к совершению действий по проведению ремонта автомобильной дороги местного значения ул. Залинейная г. Унеча Брянской области (от дома № 1 ул. Залинейная г. Унеча до пересечения с ул. Гомельская г. Унеча).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Унечского районного суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> предоставлена отсрочка исполнения решения Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> вновь обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия данного заявления направлена в <адрес>ное отделение судебных приставов по <адрес> и получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании с <адрес> исполнительского сбора в размере 50000 руб.

Административный истец считал данное постановление незаконным.

Представитель административного истца в судебном заседании в письменной и в устной форме заявил ходатайство об отказе от административного искового заявления, производство по делу просит прекратить, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление отменено.

Представитель административного ответчика Унечского отделению Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Унечского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО2, представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо прокурор Унечского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Унечский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Согласно подп. 3 п.1 ст. 194 КАС РФ в случае отказа административного истца от иска и принятия отказа судом, производство по административному делу прекращается.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречии Кодексу административного судопроизводства РФ или иным федеральным законам, не нарушает права других лицу, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, учитывая, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отменено, суд считает необходимым принять отказ административного истца от требований, изложенных в административном исковом заявлении.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194,195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Унечского района от заявленных требований.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Администрации Унечского района к судебному приставу – исполнителю Унечского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Унечскому отделению Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Поставнева