УИД 31 RS 0004-01-2022-001164-81

Дело № 2а - 650/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Валуйки 01 июня 2022 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области –ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Белгородской области к административному ответчику ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России Белгородской области по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 04.06.2020 года ст.ст. 226 ч.1, 314.1 ч.2, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 03 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО3 административный надзор и административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование административного искового заявления сослался на то, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области поддержал изложенные в заявлении доводы, просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что требования об установлении в отношении ФИО4 административного надзора являются обоснованными.

В силу положений ч. 2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

ФИО3 является совершеннолетней.

Из приговора суда следует, что она отбывает наказание за совершение преступления предусмотренного ст. 226 ч.1 УК РФ совершенного при особо опасном рецидиве.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ст. 226 ч.1 УК РФ, по которой осуждена ФИО3 относится к тяжким преступлениям.

Ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ по которой осуждена ФИО3 устанавливала, что срок погашения судимости после отбытия наказания за тяжкое преступление составляет 08 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Принимая во внимание исследованные в суде сведения, в силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 заявленные представителем административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области административные ограничения.

Указанные административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Данные ограничения с учетом данных о личности осужденной, совершившей тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, состоящей на учете у врача нарколога с диагнозом зависимости от алкоголя, что усматривается из приговора суда в полной мере будут способствовать предупреждению совершения ею правонарушений и новых преступлений, оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности ФИО3 к совершению преступлений и, соответственно, о возможности повторения преступных действий при отсутствии контроля за её поведением.

Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» не содержит каких-либо ограничений, связанных с имущественным, семейным положением лица, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Оснований полагать, что какое-либо из устанавливаемых ограничений является чрезмерным для ФИО3 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Установить ФИО3 административные ограничения:

- не пребывать вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации до окончания срока административного надзора.

- запретить пребывать в местах общественного питания где осуществляется реализация спиртных напитков

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2022 года.

Председательствующий

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов

Решение02.06.2022