УИД 04RS0021-01-2025-002488-05
№2-1480/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,
при секретаре Потёмкиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о включении в страховой стаж периодов работы,
установил:
Обращаясь в суд, ФИО6 просит с учетом уточнений обязать ОСФР по Республике Бурятия включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в .
В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали и суду пояснили, что трудовая книжка истца была утеряна работодателем. Истец работал в спорный период времени в . Просят иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО8 исковые требования не признала.
Выслушав стороны и свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года №400-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
Согласно ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п.3 ст. 14 названного закона - при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации постановлением от 02.10.2014 N 1015 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. (далее - Правила).
Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. ( п.38 Правил)
Судом установлено, что ФИО6 в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 является получателем страховой пенсии по старости. При обращении в пенсионный орган истцом была представлена копия трудовой книжки без подлинника.
При назначении страховой пенсии ответчиком не учтены периоды работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в .
Как следует из пояснений истца ФИО9 трудовая книжка была передана работодателю – ИП для трудоустройства, однако работодатель на работу ФИО9 не принял и трудовую книжку утратил и выехал за пределы РФ.
Из копии трудовой книжки следует, что ФИО9 принят на работу ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ переведен . ДД.ММ.ГГГГ- уволен по собственному желанию.
Согласно архивной справки Администрации Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что приказом по от ДД.ММ.ГГГГ ... образован . Постановлением Администрации Иволгинского района от ДД.ММ.ГГГГ ... создано Постановлением Администрации местного самоуправления Иволгинского района от ДД.ММ.ГГГГ ... реорганизовано путем передачи его имущественного комплекса в безвозмездное пользование »; Постановлением Администрации местного самоуправления Иволгинского района от о г ДД.ММ.ГГГГ г. ... ликвидировано.
По данным ГАУК РБ «ГАРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и Администрации Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ документы на хранение от не поступали, в связи с чем не представляется возможным подтвердить страховой стаж истца.
Согласно показаний допрошенных судом свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что истец ФИО9 работал совместно с ними в ЖЭКХ ... с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ года.
При этом данные свидетели осуществляли трудовую деятельность совместно с истцом, что было подтверждено представленными в судебном заседании трудовыми книжками свидетелей, что не противоречит указанным выше нормам закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.
Также суд учитывает, что иные периоды работы истца указанные в копии трудовой книжки нашли свое подтверждение архивными справками
Факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено также сведениями индивидуального (персонифицированного) учета и включен пенсионным фондом в страховой стаж истца. В связи с чем, повторного включения данного периода в страховой стаж не требуется.
В связи с чем, суд считает возможным включить в страховой стаж истца в период работы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, иск подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 26.06.2025 года.
Судья: п\п ФИО1