Дело № 2а-618/2025
УИД 22RS0051-01-2025-000832-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Тальменка Тальменского района 18 июля 2025 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,
при секретаре Трониной Н.Н.,
с участием:
помощника прокурора Тальменского района Бистерфельда А.А.,
представителя административного истца – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Тальменскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В качестве основания административного иска административный истец указывает, что решением Тальменского районного суда Алтайского края от 27.06.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости (до 06.06.2032 года) и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 20-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Указанное решение вступило в законную силу 12.07.2024 года. Вследствие совершения административным ответчиком в течение года двух административных правонарушений против порядка управления административным истцом подготовлен и направлен в суд ранее указанный административный иск.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала заявленные требования.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против административного иска не возражал.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении административных исковых требований, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 (в редакции от 22.12.2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 13 дней.
Решением Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 20-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Заключением ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, ему вынесено предупреждение, он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод.
Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: р.<адрес> с супругой и дочерью. Официально не трудоустроен, по месту жительства отрицательно не характеризуется.
Вместе с тем, после установления административного надзора и административных ограничений ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа к размере 500 рублей.
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа к размере 750 рублей.
Постановления не обжалованы, вступили в силу.
С учетом изложенного, факта совершения в течение года ранее указанных административных правонарушений, дополнение ранее установленных административных ограничений одной дополнительной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации следует признать необходимым. Данная мера не носит произвольного характера, направлена на предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края удовлетворить.
Дополнить установленные решением Тальменского районного суда Алтайского края от 27.06.2024 года в отношении ФИО1 административные ограничения, установив ему дополнительно обязательную явку один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Барышников