Судья – Серомицкий С.А. № 22-5446/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

судей Амбарова М.В., Конофьевой В.М.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Мартыновой Е.В.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката Макарского Э.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвокатов Лазутко Д.В., Макарского Э.С., дополнению адвоката Лазутко Д.В. в интересах осужденного ...........1 на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2023 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, женатый, на иждивении имеющий одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающий, военнообязанный, инвалидом не являющийся, зарегистрированный по месту проживания по адресу: ............, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ...........1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтен срок содержания ...........1 под стражей с 28 сентября 2021 года и до 08 октября 2021 года с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтен срок содержания ...........1 под домашним арестом с 09 октября 2021 года и до вступления приговора в законную силу с учетом требований ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы и дополнения, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ...........1 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 14 марта 2021 года в ............ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 вину в предъявленном ему обвинении не признал.

В апелляционной жалобе, дополнении адвокаты ...........24, ...........25 в интересах осужденного ...........1 с данным приговором суда не согласны, считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Вина ...........1, в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Допрошенные в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, и другие свидетели обвинения в частности ФИО2 №1, ...........13, ФИО2 №3, ФИО2 №5. ФИО2 №4, ФИО2 №6, ФИО2 №10, не являлись непосредственными очевидцами произошедшего, ни один из допрошенных в судебном заседании свидетелей не указывал на ...........1, как на лицо причастное к совершению инкриминируемого ему преступления. Не один из свидетелей обвинения в ходе судебного следствия не указывал, что у ...........1, имелся мотив, и умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ...........3, повлекшего по неосторожности смерть последнего. Все свидетели характеризовали ...........1, исключительно с положительной стороны, как добропорядчного, спокойного и несклонного к агрессии человека.

В ходе судебного следствия стороной государственного обвинения и судом в обвинительном приговоре не представлено доказательств, того что телесные повреждения потерпевшему ...........3, в виде кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменно-затылочной области слева и левую височную мышцу, линейного горизонтального перелома левой теменной кости, острой эпидуральной гематомы, были причинены ...........1, у него дома по адресу: ............ поскольку ...........3, ушел из домовладения ...........1, на своих ногах, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 №8, а также показаниями подсудимого ...........1, при этом каких-либо объективных доказательств обратного судом в приговоре не приведено.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 №6 и ФИО2 №7, которые показали, что именно они помогали утром 14 марта 2021 года занести обнаруженного лежащим ...........3, на улице во дворе домовладения ...........1, неподалёку от дороги.

В приговоре не указан мотив для совершения ...........1, инкриминируемого преступления, с учетом того, что ...........1, состоял в дружеских отношениях с ...........3, на протяжении 18 лет, соответственно у него отсутствовал мотив для совершения преступления в отношении своего друга ...........3 В приговоре отсутствует объективная сторона преступления образующая такие признаки, как мотив, цель.

Кроме того, судом первой инстанции сделан необоснованный и не подтвержденный материалами уголовного дела вывод относительно умысла на совершение такого рода тяжкого преступления, якобы между ...........1, и ...........3, произошла ссора, в ходе которой, как указывает суд первой инстанции, у ...........1, на почве возникших неприязненных отношений к ...........3, внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда, являются голословными, не подтверждаются собранными по делу доказательствами, и основаны на предположениях и догадках, а также опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании.

В ходе предварительного и судебного следствия остались без должного внимания и оценки доводы ...........1, и его защиты о возможной причастности иных лиц к причинению тяжких телесных повреждений повлекших по неосторожности смерть ...........3

Несмотря на указанные обстоятельства судом первой инстанции остались без должного внимания и оценки показания свидетелей ФИО2 №7, ...........38, ФИО2 №9, которые показали, что на кануне у ...........3, был конфликт с ФИО2 №6, в ходе которого ...........3, нанес несколько ударов ладошкой ФИО2 №6, поскольку якобы тот оскорбил мать ...........3

Далее в судебном заседании был допрошен свидетель Перепелица который показал, что ранее проживал на съемном жилье в х. ...........2, совместно с ним проживал ФИО2 №6, спустя некоторое время после произошедших событий с ...........3, в ходе распития спиртных напитков ФИО2 №6, рассказал свидетелю Перепелице о том, что это он причинил ...........3, телесные повреждения каким-то предметом, поскольку у них был конфликт.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №9 пояснила, что через некоторое время после произошедшего инцидента с ...........3, к ней обратился ФИО2 №6, с просьбой отстирать его куртку от крови, при этом не пояснял при каких обстоятельствах испачкал кровью куртку.

Кроме того, согласно показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 №7, ...........38, ...........39, распивших алкогольные напитки в соседнем домовладении напротив дома ...........1, в период в ремни с 04 часов по 07 часов 14 марта 2021 года только ФИО2 №6, отлучался чтобы, пригласить ...........39, а затем ...........40, в гости для совместного времяпрепровождения. Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ...........40

Не проверены также версии на причастность к причинению ...........3, телесных повреждений повлекших его смерть иные лица с которыми ранее у него происходили конфликты, о чем сторона защиты неоднократно указывала следователю и суду.

Выводы суда о виновности ...........1, в инкриминируемом ему преступлении не соответствуют фактическим обстоятельства поскольку ...........1, не мог ударом руки в область головы ...........3, причинить тяжкие телесные повреждения в линейного горизонтального перелома левой теменной кости, острой эпидуральной гематомы, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменно-затылочной области слева и левую височную мышцу, в виду нижеследующего.

...........3, был намного крупнее, сильнее чем ...........1, вес которого составляет 60-65 кг., во вторых ...........1, не обладает навыками профессионального боксера или каратиста, также он не обладает навыками боевых искусств и доказательств обратного в судебном заседании и судом в приговоре не приведено.

Если посмотреть на руки и кулаки ...........1, не нужно быть экспертом, чтобы понять, что рукой ...........1, не мог причинить ...........3 телесные повреждения в виде горизонтального перелома левой теменной кости, указанные обстоятельства однозначно подтверждают непричастность ...........1 к инкриминируемому ему преступлению.

Обвинение, предъявленное ...........1, в ходе судебного следствия содержит противоречия и неясности, которые остались не устраненными судом первой инстанции в обжалуемом приговоре. Обвинение не может быть основано на предположениях и догадках.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, действия ...........1, органами предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении при описании преступного деяния указано, «что ...........1, умышленно нанес не менее двух ударов приисканным на месте неустановленным следствием твердым тупым предметом с небольшой площадью соударения (палка, бутылка) в область головы ...........3».

Однако обязательный квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный ст. 111 УК РФ - с применением предмета, используемого в качестве орудия (оружия), органом предварительного расследования не вменялся обвиняемому ...........1

В связи с указанными нарушениями в судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, однако в удовлетворении заявленного ходатайства по мнению защиты судом первой инстанции было не мотивированно отказано.

В судебных прениях стороной государственного обвинения было исключено обвинение в части, описания нанесения ударов приисканным на месте неустановленным следствием твердым тупым предметом с небольшой площадью соударения.

В ходе судебных прений государственный обвинитель лишь указал, что ...........1, нанес телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью ...........3, ударом руки, при этом полностью не описал обстоятельства нанесения телесных повреждений, а также фабулу деяния признанного по его мнению доказанным, и не конкретизировал механизм нанесения ...........3, телесных повреждений, также не указал каким образом по версии обвинения ...........1, и ...........3, располагались по отношению друг к другу, то есть не описал обстоятельства причинения телесных повреждений повлекших по неосторожности смерть потерпевшего ...........3

Суд фактически самостоятельно сформулировал обвинение ...........1 и описал его в приговоре, тем самым выступив на стороне обвинения, что привело к существенным нарушениям права на защиту ...........1, что по мнению защиты являются существенным процессуальным нарушением влекущим отмену приговора суда первой инстанции.

Кроме того, сторона защиты убеждена, что заключение комиссионной экспертизы ........ от 10 сентября 2021 года, приведенное судом первой инстанции в качестве доказательств вины ...........1, является недопустимым доказательством подлежащим исключению и перечня стороны обвинения в виду нарушений положений п.1 ч.1 ст.195 УПК РФ, п.2 ч. 1 ст.204 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется судебно-медицинская экспертиза ........ от 31 марта 2021 года, исходя из содержания которой эксперт ...........14, будучи предупреждённым об уголовной ответственности, имея большой стаж и опыт в экспертной деятельности, ответил на все поставленные перед ним вопросы относительно обстоятельств и механизма получения ...........3, телесных повреждений повлекших смерть.

Таким образом следователь назначая без предусмотренных к тому законом оснований комиссионную экспертизу ........, грубо проигнорировал и нарушил п.1 ч.1 ст.195 УПК РФ, а также ст. 200 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.204 УПК РФ, что является безусловным нарушением уголовно-процессуального законодательства, а также права на защиту ...........1

Указанные нарушения в своей совокупности являются существенными и влекущими за собой основания для признания указанного заключения комиссионной экспертизы недопустимым доказательством полученным с нарушением вышеуказанных норм УПК РФ.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Однако судом первой инстанции изложенные выше обстоятельства остались без должного внимания и оценки.

Кроме того, по мнению стороны защиты недопустимым доказательством является и протокол осмотра предметов от 02 июня 2021 года поскольку следователь, проводя следственное действие в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства регламентирующих порядок осмотра предметов, не проводил вскрытие осматриваемых предметов упакованных в полимерный пакет белого цвета представленных с заключением эксперта ........ и предметов упакованных в черный полимерный пакет представленных следователю с заключением эксперта ........

Аналогичные нарушения следователем допущены при проведении второго осмотр предметов от 02 июня 2021 года, согласно которого следователем также в нарушении ст. 177 УПК РФ регламентирующей порядок проведения осмотра предметов, не проводил вскрытие осматриваемых предметов.

В связи с чем сторона защиты полагает, что в соответствии со ст. 75 УПК РФ, доказательства полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства являются недопустимыми, соответственно не могут быть положены судом в основу доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в том числе события преступления, а также виновности ...........1, в совершении инкриминируемого преступления. Просят приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2023 года в отношении ...........1 отменить, вынести оправдательный приговор.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 14 марта 2021 года, примерно в 18 часов, ему позвонил брат - ...........15 и сообщил о том, что их отец - ...........3 был у ...........1 дома, его побили, после чего привезли домой и в связи с тем, что тот не пришел в сознание, на карете скорой помощи доставлен в больницу г. Темрюка. В тот же вечер он приехал домой и мама ему рассказала, что 13 марта 2021 года, в вечернее время суток, его отец, будучи в состоянии алкогольного, ничего ей не сказав, куда-то ушел. 14 марта 2021 года, примерно в 13 часов, к ним домой зашел ...........1, и сообщил, что привез находящегося в состоянии алкогольного опьянения отца. После чего, она с ...........1 вышли из дома, подошли к автомобилю последнего, в котором она увидела лежащего отца. Далее, ...........1, и находящийся в тот момент также в автомобиле ФИО2 №6, взяли и перенесли отца в дом, после чего уехали. При этом, ...........1 пояснил, что отец находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем настоящий момент спит. Также мама сказала, что в тот момент на лице отца были ссадины и синяки, а на затылке гематома, однако внимания этому она не придала, поскольку была на него обижена, так как тот в первый раз в жизни не ночевал дома. Через некоторое время она поняла, что отец не спит, поскольку в чувства тот не приходил, стал издавать хрипы и из его рта стали бесконтрольно выходить слюни, в связи с чем позвонила своей знакомой ...........45, являющейся медицинским работником, которую попросила прийти и посмотреть состояние отца. Далее к ним домой пришли ...........41 Валентина супругом, осмотрели отца, после чего вызвали карету скорой помощи, на которой тот был доставлен в ЦРБ г.Темрюка, где ему была сделана операция и впоследствии 16 марта 2021 года тот скончался. Также пояснил, что после операции он общался с хирургом ее проводившим, который в тот момент пояснил, что шансы выжить у ...........3 крайне малы, поскольку у него открытая черепно-мозговая травма, полученная в результате двух ударов. При этом он сказал, что после полученного первого удара, его отец в сознание не приходил;

- показаниями свидетеля ...........16, согласно которым она со своим супругом ...........3 проживали по адресу: ............. В ночь с 13 марта 2021 года на 14 марта 2021 года, ее супруг, будучи в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, ничего ей не сказав, покинул домовладение. 14 марта 2021 года, примерно в 08 часов 00 минут, ее племянница - ...........17, по телефону ей сообщила о том, что супруг спит дома у ...........1 Далее, в период времени с 13 час 00 мин по 13 час 30 мин, к ней в дом вошел ...........1, после чего, по просьбе последнего она вышла на улицу, где в автомобиле ...........1, на переднем пассажирском сидении которого тот момент находился ФИО2 №6, на заднем сидении увидела лежащего на спине, храпевшего и находящегося в бессознательном состоянии своего супруга. В тот момент на его лице возле правого глаза она увидела синяк красного и синеватого оттенка. Далее они втроем перенесли супруга в дом, где положили на матрас, лежащий на полу в помещении зала. После этого ...........1 и ФИО2 №6 уехали. При этом, в указанное время ни ...........1 ни ФИО2 №6 ей не пояснили, в связи с чем ее супруг находится в бессознательном состоянии и на его теле имеются телесные повреждения. Далее она сняла с супруга надетую на него одежду - рубашку, на которой в области спины с внутренней стороны было пятно крови округлой формы, диаметром примерно 20-30 см., а также спортивные штаны и в последующем их постирала. При этом, снимая одежду, на голове супруга в правой половине теменной области она заметила гематому, в левой половине теменной области было рассечение кожи, а также синяк на правом ухе и в области правого глаза, других повреждений она не заметила. Примерно в 16 часов 00 минут, в связи с тем, что супруг не просыпался и продолжал храпеть, при помощи нашатырного спирта она пыталась привести того в чувства, однако безуспешно, в связи с чем позвонила ...........18 и попросила ту приехать к ним домой и посмотреть супруга. Через непродолжительный промежуток времени к ним домой, с супругом приехала ...........18, которая осмотрев ...........3, вызвала карету скорой медицинской помощи. Примерно в 16 часов 20 минут к ним домой приехали работники скорой медицинской помощи, и осмотрев ее супруга сообщили, что у того черепно-мозговая травма, и он находится в состоянии комы. Далее, на автомобиле скорой медицинской помощи ее супруг был доставлен в отделение ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК и госпитализирован в реанимационное. В тот момент, она также находилась в указанном медицинском учреждении, где врач, который осматривал супруга, поинтересовался не она ли ударила мужа по голове предметом, похожим на биту. Далее, примерно в 22 часа она вернулась в х............2, и направилась по месту жительства ...........1, где в ходе общения сотрудников полиции с ...........1 и его супругой ФИО2 №8, последняя говорила о том, что между ...........3 и ...........1 во время употребления алкоголя произошла драка, однако причины драки ФИО2 №8 не указала. 16 марта 2021 года, находясь в ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК, после проведенной тому операции, не приходя в себя ее супруг скончался;

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, согласно которым по состоянию на 13 марта 2021 года, он, совместно с ...........46, проживали по адресу: ............ в домовладении которое принадлежит ...........19 14 марта 2021 года, примерно в 01 час, к ним в дом зашел ...........3, их разбудил и начал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что якобы ранее он оскорбительно высказался в адрес его матери, при этом нанес ему в грудь один удар рукой, после чего он - ФИО2 №6 выбежал из дома и спрятался за помещением кухни. При этом, еще перед тем, как он выбежал из дома, ФИО2 №10 позвонил ФИО2 №7, являющемуся родным братом ...........1, которому пояснил о том, что к ним пришел ...........3 и устраивает скандал. Примерно через 5 минут Виктор его позвал, пояснив, что ...........3 уже ушел, после чего они с ФИО2 №10 зашли в дом и легли спать. Примерно в 04 часа к ним пришел ФИО2 №7, с которым они начали распивать спиртные напитки. Далее, на автомобиле ВАЗ 2107, принадлежащем ...........1 они съездили, взяли еще спиртного, а также знакомую ФИО2 №9, после чего приехали домой, по адресу: ............. При этом ФИО2 №7, управлявший в тот момент автомобилем высадил их по месту их проживания, а сам поехал поставить автомобиль по месту его стоянки, по месту проживания ...........1 по адресу: ............. Далее, через непродолжительный промежуток времени вернулся ФИО2 №7, с которым он, ФИО2 №10 и ФИО2 №9 продолжили распивать спиртное. В этот же день, примерно в 07 часов, на работу уехал ФИО2 №10, затем сразу ушла ФИО2 №9, после чего он с ФИО2 №7 пошли к дому ...........1 для того, чтобы взять вновь машину. Когда подошли к дому ...........1, то увидели лежащего поперек между автомобилем ВАЗ 2107 и входом в дом ...........3, который лежащего на земле, на спине, лицом вверх, под головой которого был бушлат. В тот момент подумали, что ...........3 спит, так как тот храпел. Далее ФИО2 №7 позвал ФИО2 №8, после чего они попытались привести ...........3 в чувство, в том числе облив водой, однако тот не просыпался, после чего занесли последнего в домовладение ...........1 и положили в коридоре на пол, после чего с ФИО2 №7 покинули указанное домовладение. При этом, как он с ФИО2 №7 заносили ...........20 в домовладение, ...........1 видел, поскольку в тот момент находился рядом со своей женой ФИО2 №8, кроме того, в ходе разговора решили, что пусть ...........3 проспится, после чего пойдет домой. В период времени с 12 часов по 13 часов, в тот момент, когда он находился по месту своего проживания, к нему пришел ...........1 и попросил помочь отвезти ...........3, пояснив, что последний продолжает спать у него дома, при этом самому погрузить того в машину у него не получится. Далее, они пришли к ...........1, тот зашел в дом, после чего стал выводить ...........3, держа того под руки. В тот момент, когда они находились в дверном проеме, ...........1 отпустил ...........3 и тот упал, после чего он с ...........1 погрузили ...........3 в автомобиль ...........1, на заднее сидение и отвезли домой, занесли в дом и уехали;

- показаниями свидетеля ФИО2 №7, согласно которым его родной брат ...........1 проживает по адресу: ............. 14 марта 2021 года, примерно в районе 01 часа, в тот момент, когда он находился в ............, ему позвонил ФИО2 №10, проживавший совместно с ФИО2 №6 по адресу: ............ пояснил, что к ним домой, пришел ...........3 и избивает ФИО2 №6. Примерно через 15 минут он позвонил своему брату - ...........1 и попросил того сходить и посмотреть, что там происходит. Впоследствии в х............2, на такси приехал в период времени с 02 часов по 03 часа, и сразу зашел домой к брату, у которого в тот момент в гостях был ...........3, с которым они сидели и употребляли алкоголь. Выпив с братом и ...........3 буквально по три рюмки, он направился домой к ФИО2 №10 и ФИО2 №6, с которыми продолжили распивать спиртное. Через не продолжительный промежуток времени на машине брата съездил привез еще спиртного. Примерно в 04 часа, в тот момент, когда пригнал машину, во дворе стояли и курили его брат и ...........3, при этом брат его еще поругал за то, что машину он взял без его разрешения. Далее, он направился домой к ФИО2 №6 и ФИО2 №10, в домовладении которых в тот момент уже была и ФИО2 №9, с которыми они продолжили распивать спиртное. Около 07 часов утра, на работу уехал ФИО2 №10, затем дом покинула и ФИО2 №9, после чего, примерно в 07 часов, он с ФИО2 №6, с целью поездки за спиртным, вновь пришли домой к ...........1, где увидели лежащим на земле, горизонтально лицом вверх, между автомобилем и входом в дом ...........3 В тот момент подумал, что тот спит, в связи с чем попытался того разбудить, однако это сделать у него не получилось. Далее, он постучал в окно и дверь, в следствии чего из дома вышла ФИО2 №8 у которой поинтересовался почему ...........3 лежит на земле и та пояснила, что ближе к утру ее разбудил ...........1 и попросил, чтобы та помогла ему выгнать ...........3, поскольку тот стал буянить. В тот момент, когда она выходила из комнаты увидела, что между супругом и ...........3 происходит драка, в следствии чего она их разняла и отправила ...........3 домой. В связи с тем, что у них не получилось привести ...........3 в чувства, он вместе с ФИО2 №6 занесли того к брату в дом и положили в коридоре на пол, после чего он и ФИО2 №6 покинули домовладение ...........1 Более ...........3 он не видел. В этот же день, вечером ему стало известно, что ...........3 увезли на автомобиле скорой помощи в больницу, так как тот не приходил в себя;

- показаниями ФИО2 №8, согласно которым она, со своим супругом - ...........1 проживают по адресу: ............. 14 марта 2021 года, примерно в 01 часа, супругу позвонил его брат - ФИО2 №7 и просил сходить к ФИО2 №10 и ФИО2 №6, проживавшим по адресу: ............ и забрать находившегося там и якобы ругавшегося ...........3 В тот момент, когда супруг собирался выходить, ...........3 уже стоял у входа в их дом. Далее, ...........1 с ...........3 зашли в дом, на кухню, она накрыла им на стол, и пошла спать, а они стали употреблять спиртное. При этом, видимых телесных повреждений у ...........3 она не видела. Примерно в 03 часа к ним домой приехал ФИО2 №7, с которым она поздоровалась и вновь ушла в спальню, где стала смотреть телевизор и через некоторое время она уснула. Во сколько их домовладение покинул ФИО2 №7 ей не известно. В период с 05 час по 06 часов ее разбудил супруг и сказал, что устал выпивать с ...........3 и попросил, чтобы она помогла его выпроводить. Она оделась и выходя из комнаты увидела, что ее супруг и ...........3 находятся сидя в коридоре, при этом последний находится сзади ее супруга и рукой, согнутой в локте пытается произвести удушение. Она их разняла, дала ...........3 его куртку, после чего выпроводила последнего из домовладения, закрыв за ним дверь. Далее, в связи с тем, что на кухне был бардак, так как была разбросана посуда и еда, на стенах и на полу имелись пятна бурого цвета, которые она приняла за кровь, она навела порядок, сложила посуду и протерла пол, после чего пошла и легла спать. Супруг в тот момент же находился в спальне и спал. Примерно в 07 часов она посмотрела в окно, и увидела ...........3, лежащим во дворе между их автомобилем и входом в дом. Однако в тот момент она ничего не предприняла, а вновь пошла и легла в кровать. Примерно через 15 минут услышала разговор, выглянула в окно и увидела, что к ним домой пришли ФИО2 №7 и ФИО2 №6, которые попытались привести в чувства ...........3, лежавшего в тот момент во дворе на спине лицом вверх и храпевшего, поливая в том числе водой из банки. В связи с тем, что ...........3 в себя не пришел, думая, что тот крепко спит, ФИО2 №7 с ФИО2 №6 занесли ...........3 к ним в дом и положили в коридоре на пол. После этого ФИО2 №7 и ФИО2 №6 ушли. Примерно в 12 часов к ней пришла ее сестра ...........21, они пили чай. ...........3 в это время лежал в коридоре и продолжал храпеть. Далее, примерно в 13 часов, в связи с тем, что им надо было уходить из дома, ее супруг на своем автомобиле, вместе с ФИО2 №6 положили не приходящего в себя ...........3 в автомобиль супруга, и отвезли того домой;

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, согласно которым 14 марта 2021 года, примерно в 07 часов 10 минут, двигаясь на своем автомобиле по ............, он увидел, как ...........1, вышел из дома, расположенного по адресу: ............, в котором на тот момент проживали ФИО2 №10 и ФИО2 №6, быстрым шагом перешел дорогу и направился к своему дому, расположенному напротив вышеуказанного домовладения. В тот момент на ...........1 был надет банный халат;

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, согласно которым 14 марта 2021 года примерно в 16 часов 30 минут, он, со своей супругой ...........18, после звонка ФИО2 №1 пришли по месту жительства последней. В тот момент в комнате, он увидел находящегося в бессознательном состоянии и хрипевшего ...........3, на голове которого, в левой ее части, в теменной области, были видимые телесные повреждения в виде гематомы и рассечения. Далее, была вызвана бригаду скорой медицинской помощи, по прибытии которой ...........3 был осмотрен фельдшером, которая сообщила о необходимости срочной госпитализации ...........3 в ближайшее медицинское учреждение. В последствии ...........3 был доставлен и госпитализирован в ЦРБ г.Темрюка, где впоследствии прооперирован, а 16 марта 2021 года скончался. Со слов ФИО2 №1 ему стало известно, что накануне ночью, ничего не сказав ...........3 ушел из домовладения. Утром ей позвонили и сказали, что ее супруг, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит дома у ...........1 Далее, примерно в 01 час, ...........1, совместно с ФИО2 №6 привезли, находящегося в бессознательном состоянии ...........3 домой, который не приходил в себя, в связи с чем она им и позвонила. В этот же вечер он был в домовладении ...........1, где в его присутствии сотрудниками полиции опрашивались ...........1 и его супруга ФИО2 №8, со слов которой ему стало известно, что накануне ночью к ...........1 в гости пришел ...........3, и они вдвоем, находясь на кухне стали употреблять спиртное, в ходе распития которого между ними произошла драка. Далее, ФИО2 №8 вытолкала ...........3 на улицу и закрыла за тем дверь, а супруга уложила спать;

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, согласно которым 14 марта 2021 года, в период времени с 16 часов по 17 часов ему позвонил ...........15 и сказал, что ...........3 повезли в больницу г.Темрюка, поскольку ранее тот подрался с ...........1 Впоследствии ему сообщили, что ...........3 в коме и его готовят к операции. В этот же день, примерно в 18 часов он приехал в х............2, где встретил ...........1 у которого поинтересовался, что произошло накануне между ним и ...........3 и тот рассказал, что ночью 14 марта 2021 года у него в гостях был ...........3, с которым они употребляли алкоголь. После того как алкоголь закончился, они вдвоем, на велосипеде поехали домой к ...........3, где последний взял бутылку самогона, после чего они вновь вернулись к ...........1 домой, где продолжили употреблять спиртное. При этом, в течение вышеуказанного разговора ...........1 неоднократно путался в своих словах и в последовательности событий, произошедших в ночь с 13 марта 2021 года на 14 марта 2021 года. Во время того же разговора ...........1 против своих же ранее сказанных слов сообщал другие факты. Изначально тот говорил, что якобы его разбудил ФИО2 №7, но позднее тот говорил, что утром проснулся от того, что рядом лежал ...........3 и храпел. Поскольку он знал, что ...........3 находился в тяжелом состоянии и не приходил в сознание, он сказал ...........1, что состояние ...........3 тяжелое и его готовят к операции. После сказанных им слов, ...........1, схватившись руками за голову, стал переживать и сказал, что теперь все будут думать о том, что ...........3 потерял сознание и находится в тяжелом состоянии по вине ...........1;

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, согласно которым 15 марта 2021 года, находясь дома у ...........1, в ходе беседы, последний ему рассказал о том, что в ночь с 13 марта 2021 года на 14 марта 2021 года он из домовладения вышел на улицу и увидел ...........3, стоящего на дороге напротив его дома с велосипедом. Он предложил ...........3 зайти к нему в гости и выпить алкоголя на что тот согласился. Далее, находясь в кухне дома и распивали самогон, между ним и ...........3 произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой они боролись и перекинули на кухне стол. Ничего более ...........1 ему более не пояснял;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ...........22, согласно которым он со своими родителями ...........1 и ФИО2 №8 проживают по адресу: ............. В ночь с 13 марта 2021 года на 14 марта 2021 года, он дома не ночевал, поскольку заходился в гостях. Домой пришел, примерно в 10 часов. В тот момент увидел в домовладении, в коридоре, лежащего на полу, на спине, спящего ...........3 В тот момент увидел, что у отца покарябано лицо, в связи с чем спросил у того, что случилось и он сказал, что он с ...........3 подрались. После этого он переоделся и поехал со своим дядей помогать тому по хозяйству. В тот момент, когда вечером вновь вернулся домой, ...........3 у них в домовладении уже не было;

- показаниями экспертов ...........34 и ...........35, согласно которым ...........3 были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменно-затылочной области слева и левую височную мышцу, линейного горизонтального перелома левой теменной кости, острой эпидуральной гематомы, составляющих черепно-мозговую травму, которые образовались одномоментно, в результате одного ударно-травматического воздействия твердым тупым предметом, индивидуальные свойства которого не отобразились, коим могли являться как рука, нога, так и иной предмет с ограниченной поверхностью. Указали, что после получения травмы ...........3 скорее всего сразу потерял сознание и не мог самостоятельно передвигаться. При этом получить данные повреждения ...........3 не мог в результате при падении, в том числе со стула и последующего соударения головой о пол либо иную твердую поверхность;

- а также письменными материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия от 14 марта 2021 года, протоколами осмотра предметов от 02 июня 2021 года, заключением эксперта ........ от 31 марта 2021 года, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы ........ от 10 сентября 2021 года, заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы ........ от 24 мая 2021 года и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны при даче показаний в отношении ...........1, как и оснований для его оговора, не установлено. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, они постоянно давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ должным образом проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением.

Признавая обоснованным вывод суда о виновности ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а именно, в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, судебная коллегия находит правильной квалификацию действий осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ...........1 судебного решения, либо обвинительного уклона, ни в ходе расследования настоящего дела, ни в ходе рассмотрения его судом не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были рассмотрены, каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом либо следственным органом ходатайств, судебной коллегией не установлено.

Одновременно, судебная коллегия отмечает, что заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, являются объективными, а выводы экспертов - научно аргументированными, обоснованными и достоверными, поскольку экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Каких-либо нарушений при проведении по делу экспертиз следственным органом не допущено.

Противоречий в приговоре судебная коллегия не усматривает, поскольку он постановлен в строгом соответствии с требованиями ст.ст.307-309 УПК РФ. Описание преступного деяния, признанного судом доказанным; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ, в приговоре изложено в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.

Данных о причастности к совершенному преступлению иных лиц, в материалах уголовного дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для отмены приговора и вынесения в отношения ...........1 оправдательного приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе и дополнении, судебная коллегия не находит.

Наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания. При этом суд первой инстанции должным образом учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ...........1 наказания, связанного с изоляцией от общества.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд отнес явку с повинной, от которой ...........1 в ходе судебного следствия отказался, наличие одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к смягчению назначенного осужденному наказания, в суд апелляционной инстанции представлено не было, в апелляционной жалобе не содержится и судебной коллегией не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Судебная коллегия полагает, что приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения по изложенным в них доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2023 года в отношении ...........47 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.М. Епифанов

Судьи М.В. Амбаров

В.М. Конофьева