УИД 68RS0№-44

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года <адрес>

Бондарский районный суд, <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг <***> в сумме 136 615,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 932,00 руб.. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ПАО «Почта Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор N41781608, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. дд.мм.гггг в соответствии с решением Внеочередного Общего С.А. банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО "Почта Банк" изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус") (протокол N 01/20 от дд.мм.гггг) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк" на Акционерное общество "Почта Банк" и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее – Условия); тарифах по программе «Кредит наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с Условиями клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности на период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 136 615,15 руб., из них задолженность по процентам – 8 714,67 руб., задолженность по основному долгу – 126 931,08 руб., задолженность по неустойкам – 969,40 руб..

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Бондарского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «Почта Банк» по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от дд.мм.гггг N 63-Ф3 "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ПАО "Почта Банк" (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор N41781608, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 231544,00 руб., с процентной ставкой 19,4 % годовых, срок возврата кредита – дд.мм.гггг.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой к иску выпиской по счету.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: "Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью".

дд.мм.гггг в соответствии с решением Внеочередного Общего С.А. банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО "Почта Банк" изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус") (протокол N 01/20 от дд.мм.гггг) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк" на Акционерное общество "Почта Банк" и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее – Условия); тарифах по программе «Кредит наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора.

В соответствии с Условиями клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности на период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 136 615,15 руб., из них: задолженность по процентам – 8 714,67 руб., задолженность по основному долгу – 126 931,08 руб., задолженность по неустойкам – 969,40 руб..

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным стороной истца, поскольку он является арифметически верным и составленным в соответствии с условиями договора.

Суд считает установленным, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил, а поэтому приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 3 932,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 136 615,15 руб., из них: задолженность по процентам – 8 714,67 руб., задолженность по основному долгу – 126 931,08 руб., задолженность по неустойкам – 969,40 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3932,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья Егорова О.И.