77RS0023-02-2022-017715-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2085/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2020 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Исковые требования мотивированы существенным нарушением ответчиком срока возврата кредитной задолженности по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 11.11.2020 между истцом ПАО «МИнБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере сумма, сроком окончательного возврата заемщиком суммы кредита 11.11.2026.

В соответствии с п. 4 кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере 13,1% годовых – при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием, 17,1% годовых – при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования.

16.11.2020 ответчик обратился в банк с заявлением об отказе от страхования по договору коллективного страхования, изменив процентную ставку на 17,1% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов в соответствии с условиями кредитного договора (п. 6) производится выплатой ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик в нарушение кредитного договора перестал производить платежи по кредиту в полном объеме.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о надлежащем исполнении 12.05.2022 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответа от ответчика не получено.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору на 05.07.2022 составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность, сумма просроченные проценты, сумма – штраф (пени) по просроченной задолженности, сумма – штраф (пени) по просроченным процентам.

С учетом данных обстоятельств являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность, сумма просроченные проценты, сумма – штраф (пени) по просроченной задолженности, сумма – штраф (пени) по просроченным процентам.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в сумме уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору от 11.11.2020 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 03.02.2023