УИД 61RS0041-01-2025-000420-38

Дело № 2-463/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к С. о признании недействительным договора дарения недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к С. обратилась Н. о признании недействительным договора дарения недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указала, что 03.06.2024 она в силу своей юридической безграмотности, и наличием инвалидности, находясь под влиянием заблуждения, вместо договора ренты, договора пожизненного содержания с иждивением заключила с С.. договор дарения принадлежащего ей недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности с 2014 года жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данный договор является притворной сделкой с целью прикрыть сделку пожизненного содержания с иждивением в связи с этим, истец просит признать сделку притворной, так как она лишилась имущества, а гарантий пожизненного содержания с иждивением от ответчика не получила. В настоящее время ответчик не оказывает ей надлежащей помощи и ухода.

Истец Н.. и ей представитель ФИО12 действующая по доверенности от 17.03.2025 года в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении суду просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить, дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик С.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется собственноручная расписка, в представленном заявлении суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле в досудебной подготовки, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик С.. заявил о признании исковых требований истцовой стороны, с указанием, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Н.., поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, приобщено к делу, принимается судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку иск о признании недействительным договора дарения связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 15 п. 1 ст. 333.20 НК РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска (стоимости имущества, подлежащего возврату).

Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка составляет 1449084+504068,08=1953152,08. Госпошлина должна быть оплачена из расчета 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей, т.е. 34532 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н. (паспорт № номер №) – удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между Н. (паспорт № номер №) и С. (паспорт № номер №) договор дарения от 03.06.2024 и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Прекратить право собственности С. на жилой дом, общей площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, вернув в собственность Н.

Взыскать в доход местного бюджета с С. (паспорт № номер №) государственную пошлину в размере 34 532 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решения принято в окончательной форме 16 мая 2025 года.

Судья Л.А. Судникович